Дело 1-153/2020

62RS0010-01-2020-000881-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 30 июля 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием: помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Иванова О.В., 

старшего следователя СО МО МВД России «Касимовский» ФИО1,

представителя потерпевшего «

<

данные изъяты>» ААА,

подозреваемого ГАЕ,

его защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 29.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МОМВД России «Касимовский» ЮАА. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО МО МВД России «Касимовский» ЮАА с согласия врио начальника СО МОМВД России «Касимовский» СВП обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ГАЕ. Ходатайство мотивировано тем, что ГАЕ органом предварительного следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно по двум преступлениям совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

30.05.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ТБО и ГАЕ находились у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у ТБО возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкогольной продукции из указанного магазина. ТБО 30.05.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у вышеуказанного магазина, предложил ГАЕ совершить кражу чужого имущества, а именно алкогольной продукции из магазина «

<

данные изъяты>». В этот момент у ГАЕ возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С предложением ТБО ГАЕ согласился, и они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом, они заранее распределили между собой роли, таким образом, что они совместно тайно похитят алкогольную продукцию и употребят ее вместе. Реализуя указанный совместный прямой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ТБО по предварительному сговору с ГАЕ, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что действуют тайно, и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, 30.05.2020 года в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, со стеллажа с алкогольной продукцией совместно тайно похитили одну бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 511 рублей 50 копеек и одну бутылку 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 517 рублей 56 копеек, принадлежащие «

<

данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылись. Далее в продолжение своих общих преступных действий и реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, ТБО по предварительному сговору с ГАЕ, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, 30.05.2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 56 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, со стеллажа с алкогольной продукцией совместно тайно похитили одну бутылку 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 329 рублей 84 копейки и одну бутылку 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 397 рублей 49 копеек, принадлежащие «

<

данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылись, причинив «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1756 рублей 39 копеек.

31.05.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ТБО и ГАЕ находились у магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, где у ТБО возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б. ТБО 31.05.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь около вышеуказанного магазина, предложил ГАЕ совершить кражу чужого имущества, а именно алкогольной продукции из данного магазина «

<

данные изъяты>». В этот момент у ГАЕ возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С предложением ТБО ГАЕ согласился, и они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом, они заранее распределили между собой роли таким образом, что они совместно тайно похитят алкогольную продукцию и употребят ее вместе. Реализуя указанный совместный прямой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ТБО по предварительному сговору с ГАЕ, согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что действуют тайно и за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, 31.05.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, со стеллажа с алкогольной продукцией совместно тайно похитили одну бутылку 

<

данные изъяты>%, объёмом 0,7 литра (Россия) стоимостью 544 рубля 32 копейки и одну бутылку рома 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра (Италия), стоимостью 684 рубля 90 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылись, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1229 рублей 22 копейки.

Выдвинутое в отношении ГАЕ подозрение в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Данные преступления относятся к категории средней тяжести и совершены подозреваемым впервые, ущерб потерпевшим сторонам возмещен в полном объеме, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Старший следователь СО МО МВД России «Касимовский» ЮАА в судебном заседании свое ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям.

Подозреваемый ГАЕ в судебном заседании пояснил, что свою вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Скорнякова Е.Г. полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением ГАЕ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» АСВ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении постановления следователя в его отсутствие, в котором указал, что против прекращения уголовного дела и назначения ГАЕ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает; ущерб, причиненный преступлением, возмещен ТБО и ГАЕ в полном объеме.

Представитель потерпевшего «

<

данные изъяты>» ААА в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ГАЕ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что ущерб, причиненный преступлением, «

<

данные изъяты>» полностью возмещен, претензий к ГАЕ они не имеют.

Прокурор Иванов О.В. в судебном заседании полагал ходатайство старшего следователя ФИО1 подлежащим удовлетворению по изложенным последним основаниям. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Касимовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ГАЕ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что ГАЕ обоснованно подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении ГАЕ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых подозревается ГАЕ, относятся к категории средней тяжести.

Согласно заявлению представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» АСВ, причиненный ТБО и ГАЕ ущерб АО «Тандер» был полностью ими возмещен, претензий к ним не имеется, он не возражает против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа в отношении ГАЕ.

Представитель потерпевшего «

<

данные изъяты>» ААА в судебном заседании также подтвердил полное возмещение ущерба, причиненного данной организации, и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ГАЕ с назначением ему судебного штрафа, претензий к нему они не имеют.

Полное возмещение ущерба потерпевшим подтверждается также имеющимися в уголовном деле расписками о получении денежных средств от 05.06.2020 года (л.д. 54) и от 09.06.2020 года (л.д. 88).

ГАЕ ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно. 

Рассмотрение вопроса о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа инициировано ГАЕ, что свидетельствует о соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства о наличии согласия лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. 

В судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Исходя из изложенного, у суда имеются достаточные основания для освобождения ГАЕ от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ГАЕ подозревается в совершении преступлений средней тяжести, а также учитывает имущественное положение ГАЕ, учащегося, получающего стипендию, то обстоятельство, что он является трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ГАЕ судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Ранее избранная - 24.06.2020 года ГАЕ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с положениями ч. 1 ст.100 УПК РФ, в связи с непредъявлением ему обвинения прекращена.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Касимовский» ЮАА удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ГАЕ, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ГАЕ судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить ГАЕ срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>/622601001, 

получатель: УФК по Рязанской области (МО МВД России «Касимовский»),

р/с 

<

***>,

Банк: Отделение Рязань, г. Рязань 

БИК 046126001, 

ОКТМО 61705000, 

КБК – №

УИН №

Разъяснить ГАЕ в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, ГАЕ необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд Рязанской области. 

Судья