Дело №

УИД: №

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к администрации Осинского городского округа Пермского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте за счет выморочного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к администрации Осинского городского округа Пермского края о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 450,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг 76 750,52 рублей, просроченные проценты 43 700,33 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 609,02 рублей, в связи со смертью заемщика, оставившего наследственное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть без его участия (том 1 л.д.6, том 2 л.д. 31).

Представитель ответчика администрации Осинского городского округа Пермского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (том 2 л.д.44).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом дважды по адресу регистрации по месту жительства (том 1 л.д.85), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (том 2 л.д.18,43).

Третье лицо Публичное акционерное общество Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (том 2 л.д.42).

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, на сумму 82 791,25 рублей, под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с уплатой 60 аннуитентных платежей, 13 числа каждого месяца.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 450,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг 76 750,52 рублей, просроченные проценты 43 700,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По информации ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде: перелома затылочной кости справа, ушиба головного мозга, переломов грудины, ушиба сердца, легких, кровоподтеков и ссадин на теле, кровоизлияний в мягкие ткани. При исследовании также установлено наличие в крови алкоголя, содержание которого соответствовало алкогольномуо опьянению тяжелой степени.

Наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

При этом, по сведениям органов записи актов гражданского состояния, у ФИО1 имеется дочь ФИО4

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

За ФИО1 на праве собственности транспортных средств зарегистрировано не было, однако зарегистрированы объекты недвижимого имущества: 

земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства в размере 22 338,68 рублей, 

жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства в размере 224 349,7 рублей.

Из заключения 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 903 000 рублей, в том числе: жилой дом 880 000 рублей, земельный участок 23 000 рублей.

Заочным решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Осинского городского округа Пермского края в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, взыскана задолженность по кредитной карте по счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 380,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 991,41 рублей. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Представленные в материалы дела доказательства, а именно история операций по счету и расчет истца, подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие у умершего заемщика наследников первой очереди, которые в установленный законом порядке либо фактически приняли наследство материалами гражданского дела не подтверждено, указанных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (жилой дом и земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Осинский городской округ Пермского края, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Стоимость наследственного имущества ФИО5 на день открытия наследства составила 903 000 рублей, заочным решение суда с администрации Осинского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества взысканы денежные средства в размере 26 380,36 рублей. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ПАО Сбербанк просит взыскать с администрации Осинского городского округа Пермского края составляет 120 450,85 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из заявления ФИО1 на страхование следует, что страхование заемщика осуществляется в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика». При этом, по договору страхования покрывается в том числе риск: смерть застрахованного лица. Выгодоприобретателями по указанному риску являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного перед банком лица по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту, предоставленному банком. В остальной части – наследники застрахованного лица.

Из представленных суду документов так же следует, что ПАО «Сбербанк России», а также третье лицо ФИО4, обращались в ПАО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором уведомили страховщика о наступлении страхового случая, однако по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, а именно, не предоставлением оригинала либо заверенной копии справки о смерти с указанием причины смерти или другого документа, устанавливающего причину смерти заемщика, нотариально заверенной копии свидетельства о смерти застрахованного лица. При этом, указано, что до предоставления вышеуказанных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» до предъявления иска исчерпал возможность погашения кредитной задолженности за счет страхового возмещения, что подтверждается мотивированным отказом страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения в связи с некомплектом документов. 

Доказательств того, что банк, имея реальную возможность для обращения к страховщику за страховой выплатой, располагая полным комплектом необходимых документов, предусмотренных договором страхования, умышленно затягивает предоставление страховщику дополнительных документов, а также же доказательств умысла истца на злоупотребление правом при получении страхового возмещения, материалы дела не содержат.

С учетом письменного согласия ФИО1 о предоставлении права истребования полной информации о состоянии его здоровья ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», суд приходит к выводу о реализации банком в полной мере права на обеспечение исполнения условий кредитного договора по погашению задолженности за счет страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

При этом суд отмечает, что настоящий спор разрешен судом по заявленным требованиям. Каких-либо требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» лица, участвующие в деле, не заявляли, принимаемое судом решение не исключает возможность обращения заинтересованных лиц к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением предусмотренных правилами страхования документов, при отказе в выплате страхового возмещение – с самостоятельным иском в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, заявленные истцом требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с администрации Осинского городского округа 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк за счет выморочного имущества, открывшегося в связи со смертью ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 450,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг 76 750,52 рублей, просроченные проценты 43 700,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 609,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья -