Дело 2-542/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АрбоМастер» о взыскании денежных, убытков, морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АрбоМастер» о взыскании уплаченной за непоставленную по договору продукцию аванса в размере 188 600 руб., неустойки за просрочку поставки в размере 33 759 руб. 40 коп., убытков в размере 38 400 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере 41 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 724 руб. (л.д.4-5, 62).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки строительных материалов №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях. Срок поставки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки поставки по договору ООО «АрбоМастер» произведена не была. Истец оплатил по договору аванс в размере 188 600 руб. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АрбоМастер» сообщило о невозможности исполнить взятые обязательства по договору №, с переносом срока поставки на апрель 2017 года. Предложенный истцом график платежей (рассрочка на 3 месяца) оставлен без ответа, денежные средства ООО «АрбоМастер» истцу не возвратило. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «АрбоМастер» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, направлялась телеграмма (л.д.71). 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АрбоМастер» заключен договор поставки строительных материалов №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке строительных материалов – блок арболитовый размером 500х300х200 в количестве 39 штук (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 159 900 руб., блок арболитовый размером 500х150х200 в количестве 7 штук (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 28 700 руб., согласно приложению №, а истец принять и оплатить поставку строительных материалов в размере 188 600 руб. (л.д. 6-8 договор, л.д. 9 приложение №, л.д. 10 приложение №). 

Согласно приложению № срок оплаты составляет: предоплата 50 % -94 300 руб. при заключении договора, 50 % - 94 300 руб. по изготовлению продукции (л.д.9).

В соответствии с п.п. 2.4. расчеты между продавцом и покупателем за поставленный материал производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «АрбоМастер» денежные средства в размере 188 600 руб. (94 300+94300), что подтверждается чеками (л.д.17,18,19).

При несвоевременной или неполной оплате материалов (части материалов) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости материалов (п.6.1 договора).

При несвоевременной поставке материалов в нарушение условий настоящего договора и/или заявке покупателя продавец обязан (если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы) уплатить покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременной или неполной поставки материалов, за каждый день задержки, но не более 50 % от стоимости материалов. Уплата пени не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему договору. После истечения 10 рабочих дней продавец вправе отказаться от исполнения договора в отношении неоплаченных материалов (п. 6.2 договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно приложения № (спецификация № к договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ) срок поставки установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АрбоМастер» дату поставки материалов перенесли на апрель 2017 года (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «АрбоМастер» направлялась претензия (л.д.25).

До настоящего времени ответчиком договор поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли-продажи строительных материалов № с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (л.д. 27), по условиям которого за блок арболитовый строительный 400х200х200 стоимостью 60 руб. за одну штуку в количестве 4200 штук, ФИО1 оплатил ИП ФИО3 денежные средства в размере 241 200 руб., что подтверждается товарными чеками № от 02.09.2016г., № от 07.09.2016г., № от 08.09.2016г., № от 13.09.2016г., № от 14.09.2016г., № от 25.09.2016г., товарно-транспортными накладными № от 08.09.2016г., № от 08.09.2016г., № от 14.09.2016г., № от 26.09.2016г.,812/3 от 31.08.2016г., № от 14.09.2016г. (л.д.43-48, л.д. 49-54).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом; при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара; требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Согласно расчета истца, который проверен судом, является арифметически верным, с ответчика следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору поставки строительных материалов № в размере 188 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 759 руб. 40 коп. (188600х179х0,1%) (л.д.62). 

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требовании разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено наличие вины ООО «АрбоМастер» в нарушении прав потребителя суд с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 224 359 руб. 40 коп. (188600+2000+33759,40) с ООО «АрбоМастер» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 112 179 руб. 70 коп.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (пункт 2 данной статьи).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из данных положений для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 38 400 руб., исходя из недоказанности необходимой совокупности условий для взыскания с ответчика указанных убытков, поскольку истец производит расчет убытков, сравнивая объем не поставленных и поставленных материалов относительно разной толщины стен и перегородок, что ведет не к убыткам, а к неосновательному обогащению истца.

При таких обстоятельствах., во взыскании убытков в размере 38 400 руб. следует отказать.

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом. 

В соответствии с положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, с ООО «АрбоМастер» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 724 руб., услуг представителя в размере 6000 руб. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы по сбору и представлению доказательств, представительству в суде, продолжительность судебного заседания с участием представителя, несложный характер спора, объем доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «АрбоМастер» о взыскании денежных, убытков, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АрбоМастер» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 188 600 руб., неустойку в размере 33 759 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда – 2000 руб., штраф в размере 112 179 руб. 70 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Взыскать с ООО «АрбоМастер» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 724 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>