Дело 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 22 ноября 2017 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Филатова А.В., 

представившего удостоверение № 1235 и ордер № 24 от 20.09.2017г., 

при секретаре Кочетковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 3-их малолетних детей, работающего засольщиком пищевых продуктов у ИП ***., зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого: 07.06.2006г.Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом кассационного определения Ульяновского областного суда от 10.07.2013г.) по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1;ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) к лишению свободы на срок 8 лет, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем присоединения частично неотбытого наказания по приговору от 25.10.2005г., с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.10.2013г. условно-досрочно 18.10.2013г. на не отбытый срок 5 месяцев 6 дней, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 сентября 2017 года около 18 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах южнее ***, где дикорастущим способом произрастает конопля, осознавая, что за незаконное приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, руками стал собирать верхушечные части, стебли и листья растения конопли и складывать в пакет. Набрав таким способом верхушечные части, стебли и листья растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) в значительном размере - массой высушенного до постоянного веса при температуре +110...+115 °С 96 грамм, ФИО1 тем самым незаконно приобрел ее с целью личного употребления, без цели сбыта.

19 сентября 2017 года в 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном возле *** в указанном р.п. Новая Майна, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где 19.09.2017 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере - массой высушенного до постоянного веса при температуре +110...+115°С 96 грамм, которое незаконно приобрел ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления без цели сбыта.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ-незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровье его матери-инвалида, наличие троих малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.(т.1.л.д. 72-81, 84-86)

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. Учитывая данные о его личности, суд признает его вменяемым.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый работает, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание без применения в данном случае правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ему менее строгое наказание, чем лишение свободы, а именно предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа, так как суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, как существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Назначение данного наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд считает, что немедленная уплата штрафа для него является невозможной, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает обоснованным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячной выплатой по 2000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 92 грамма, три сопроводительные бирки, находящиеся в пакете-майке из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин