ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 июля 2019 года 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г., 

защитника – адвоката Тереховой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № адвокатского кабинета №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Забалуевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь возле подъезда жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, точный адрес и место не установлено, путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел один полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,19 грамма, в значительном размере, которые незаконно хранил при себе в своем рюкзаке зеленого цвета, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания.

В этот же день в 18 часов 30 минут у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2 в рюкзаке было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,19 грамма, соответствующий значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, проходя возле подъезда жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, точного адреса и места не запомнил, подобрал с земли полимерный пакетик, вскрыл, увидел порошок, предположил, что это наркотическое средство «скорость», положил пакетик к себе в рюкзак, чтобы употребить дома. На такси добрался домой, где около подъезда его задержали работники полиции, доставили в отдел, где в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него найденное им наркотическое средство, которое упаковали в пакет, опечатали, составили протокол. На пакете, протоколе все участники расписались. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями инспектора 3 роты ОБ ФИО8 МВД России по 

<

адрес> - свидетеля ФИО4, из которых следует, что во время патрулирования по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в ОП ФИО1 у которого при личном досмотре в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, который был помещен в пакет, опечатан, составлен протокол обыска, где все участники расписались.

По существу соответствующие показания дал и свидетель Свидетель №1

Вина ФИО2 подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Протоколами личного досмотра, осмотра где зафиксирован факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО2 наркотического средства (л.д.7,56).

Справкой и заключением эксперта, из которых следует, что у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,19 грамма (л.д.13, 53-54).

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В данном конкретном случае вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, данных ими в процессе дознания и, подтвержденных им в процессе судебного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются указанной выше совокупностью других доказательств.

Эти показания даны подсудимым в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть фактически в условиях исключающих какое - либо незаконное воздействие на него. 

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, семейное положение, наличие заболеваний, в том числе хронических. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2 суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств совершенного подсудимым, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом, указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае его исправление еще возможно и без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО10 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет необходимости лечение от наркотической зависимости 

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета, с наркотическим средством (квитанция №), хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. 

Судья: А.И. Кудашкин 

Подлинный документ находится в деле № года (63RS0№-96) в Центральном районном суде

<

адрес>.