Дело № 1-99/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000303-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 29 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., подозреваемого ФИО5, защитника – адвоката Королевой Л.П., следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В суд поступило ходатайство следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

ФИО5, работающий в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Общество), в должности наполнителя газовых баллонов оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО5 принят на работу в Общество на должность наполнителя газовых баллонов. Общество является юридическим лицом. Предметом деятельности является, помимо прочего, торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО5 (работник) с одной стороны и Обществом в лице директора ФИО2 (Организация) с другой стороны, ФИО5 обязуется выполнять работу на должности наполнителя газовых баллонов с соблюдением действующего законодательства РФ, внутренних документов Общества, в том числе, внутреннему трудовому распорядку. ФИО5 обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. 

В соответствии с занимаемой должностью ФИО5 ознакомлен с производственной инструкцией, ознакомлен с Приказом директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на АГЗС Общества запрещается наполнение бытовых баллонов газом. 

В соответствии с протоколом заседания аттестационной комиссии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 прошел проверку зназний в объеме производственных инструкций: безопасная эксплуатация сосудов, работающих под давлением, безопасная эксплуатация баллонов, допущен к обслуживанию сосудов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО5, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно предоставление потребителям платной услуги по заправке газом баллонов бытового назначения.

С целью реализации преступного умысла, ФИО5 в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес> забрал у ФИО3. насадку-переходник, представляющую собой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, необходимое для предоставления потребителям вышеуказанной услуги, не отвечающее требованиям безопасности, а именно, требованиям ст. 7 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит обязательной экспертизе промышленной безопасности. 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на смене, при исполнении возложенных на него обязанностей наполнителя газовых баллонов, по оказанию услуг по заправке газовых автомобильных баллонов, на АГЗС Общества, расположенной по адресу: 

<

адрес> где к нему обратился ФИО4, предложив осуществить заправку сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона, находящегося в багажнике его автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В указанный период времени ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде взрыва и воспламенения газа и причинения вреда жизни и здоровью потребителя, и безразлично относясь к их наступлению, в нарушение требований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни и здоровья потребителей, по просьбе ФИО4 при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых баллонов, используя насадку-переходник, не имеющую сертификата, заправил ФИО4 смесью сжиженного углеводородного газа, не прошедший в установленном порядке освидетельствование пятидесятилитровый газовый баллон, который не может быть допущен к заправке газом, так как у него истёк срок освидетельствования, при этом ФИО5 не проверил его техническое состояние, герметичность и дату технического последнего освидетельствования. Кроме того, ФИО5 до и после наполнения баллона газом, взвешивание не произвёл, производил заправку баллона, не контролируя давление в процессе наполнения баллона, а также не проверил герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона после наполнения, что могло привести к утечке и образованию взрывоопасной газовоздушной смеси. В период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продолжал находиться на смене, при исполнении возложенных на него обязанностей наполнителя газовых баллонов, по оказанию услуг по заправке газовых автомобильных баллонов, на вышеуказанной АГЗС Общества, где к нему повторно обратился ФИО4 предложив осуществить заправку сжиженным углеводородным газом бытового газового баллона, находящегося в багажнике его автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В указанный период времени ФИО5, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде взрыва и воспламенения газа и причинения вреда жизни и здоровью потребителя, и безразлично относясь к их наступлению, в нарушение требований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», по просьбе ФИО4 при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых баллонов, используя насадку-переходник, не имеющую сертификата, вышеуказанным способом заправил ФИО4 смесью сжиженного углеводородного газа вышеуказанный пятидесятилитровый газовый баллон.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ услуга, оказанная ФИО5 по заправке бытового газового баллона ФИО6 не соответствует требованиям безопасности и создает ситуацию опасную для жизни и здоровья потребителей. 

ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходатайстве следователь Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ ФИО1 указал, что подозреваемый ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, загладил причинённый преступлением вред, имеется основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ ФИО1 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО5 не возражал против прекращения по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Адвокат Королева Л.П. поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор Слющенкова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав подозреваемого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент, производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. 

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подозреваемого, ФИО5 ранее не судим. 

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.4 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьей, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство следователя Орджоникидзевского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-газовый бытовой баллон №, - оставить по принадлежности у ФИО4 освободив от обязанности хранения;

- переходник, кассовый чек № - уничтожить.

- СD-R диск, - оставить храниться при уголовном деле.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по следующим реквизитам: 

Банк получателя: 

отделение Челябинск г. Челябинск

ИНН № КПП № БИК №

Расчетный счет № №

Лицевой счет №

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области)

Лицевой счет №

Ф.И.О.; Назначение платежа: ШТРАФ

Меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь: