Дело № 5-127/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область, 

р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д. 67

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 6 июня 2019 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2.

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, разведённого, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве возникших ранее неприязненных отношений, ударил правой рукой сжатой в кулак два раза по лицу и три раза по рукам ФИО2, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлёкшие последствий указанные в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № м/б от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 40 мин. находясь в 

<

адрес>, у своей родной сестры ФИО3 в ходе употребления спиртных напитков произошла ссора с сожительницей ФИО2. В результате чего, он нанёс потерпевшей рукой два удара по лицу, а затем три раза правой рукой сжатой в кулак в область рук.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО2, пояснивший суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.40 она находясь со своим сожителем ФИО1 у его сестры ФИО3 в 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и она стала делать ему замечания, чтоб прекратил пить.

В результате возникшей ссоры ФИО1 нанёс ей побои рукой два раза по лицу, а затем три раза правой рукой сжатой в кулак в область рук 

В результате действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения.

Просит суд, строго ФИО1 не наказывать, в силу длительного совместного проживания.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Также виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 842063/582 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2, объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, рапортом дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес>, постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы. 

При этом, как следует из заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения и анализа представленной меддокументации, установлено, что у ФИО2, имеются телесные повреждения в виде : кровоподтёков лица, головы, шеи, правой и левой верхних конечностей, ссадины шеи, правой верхней, правой и левой нижней конечностей, которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 1-2 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Заключение эксперта проверенное и оценённое судом в совокупности с другими доказательствами, не вызывает у суда сомнений, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальное профессиональное образование и опыт экспертной работы, предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, впервые привлекается к административной ответственности за данный вид правонарушений, не судим, на учёте под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно бытовой характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совершении административного правонарушении раскаялся.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, разведённого, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр1 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по 

<

адрес>

КПП 345801001

ИНН 

<

***>

Расчётный счёт: 40№, 

Банк получателя: Отделение Волгоград, 

<

адрес>

БИК Банка: 041806001

Код ОКТМО 18649000

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: О.В. Потапова