Дело №...

Поступило №...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н. 

при секретаре Агаджанян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об изменении размера алиментов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с иском к ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований указано, что определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... было утверждено мировое соглашение между истцом и ФИО2, которым установлен порядок уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере №... рублей.

В настоящее время истец состоит в браке с ФИО3, имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи пятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 взысканы алименты на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка.

Ссылаясь положения на ст. 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), а также на п. 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», истец указывает, что, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ признан безработным, иного дохода кроме пособия по безработице не получает, имеет кредитные обязательства, просит изменить размер алиментных платежей.

Помимо этого, указывает, что у истца изменилось семейное положение в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, истец в настоящее время проживает с супругой и общими с ФИО3 несовершеннолетними детьми, супруга находится в декретном отпуске, заработка не имеет.

Просит изменить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также изменить порядок уплаты алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО8, которая исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя Губерт Ю.С., которая против заявленных требований возражала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ утверждено с учетом отказа ФИО2 от доли в совместно нажитом имуществе (два автомобиля суммарной стоимостью №... рублей), ФИО1 обязался выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере №... рублей, вместо определенного ранее мировым судьей третьего судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, порядка уплаты алиментов в размере ? к заработку и (или) иному доходу ФИО7, что на момент подписания мирового соглашения составляло порядка №... рублей. Ссылку истца на нормы ст.ст. 81,119 СК РФ представитель ответчика считает несостоятельной, поскольку указанные нормы устанавливают порядок изменения размера уплаты алиментов при отсутствии соглашения сторон. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения условий мирового соглашения, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно, п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является отцом несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии, с условиями которого, ФИО1 на содержание дочери ФИО4 ежемесячно выплачивает алименты в сумме 40 000 руб. до совершеннолетия ребенка. 

Определение суда обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является безработным, что подтверждается справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), состоит на учете в центре занятости населения, что подтверждается информацией с портала «Государственных услуг», получает пособие по безработице (л.д.22), имеет кредитные обязательства (л.д.68).

В качестве обоснования необходимости изменения размера алиментов, взыскиваемых на основании утвержденного мирового соглашения между истцом и ФИО2, истец ссылается на изменение его материального положения, невозможности трудоустройства на работу, наличие кредитных обязательств. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 57 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в котором указано, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Оценивая указанные истцом доводы, суд находит их несостоятельными, поскольку доказательств наличия объективных препятствий к трудоустройству, к получению истцом более высокого дохода (нетрудоспособность, наступление инвалидности, либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы) истец суду не представил. 

Из материалов дела следует, что истец прекратил трудовые отношения добровольно, по соглашению сторон. Следовательно, принимая решение о прекращении трудовых отношений, истец предполагал возможность наступления неблагоприятных для него последствий, поскольку знал о наличии обязательства по содержанию ребенка и размер данного обязательства. Доводы представителя истца в судебном заседании о вынужденном прекращении трудовых отношений в связи с изменением условий труда, доказательствами не прекращены. Прекращая трудовые отношения, истец понимал, что остается без основного источника дохода, и предпринял эти меры, несмотря на наличие установленных законом обязанностей по содержанию ребенка.

Суд не принимает в качестве оснований для снижения размера алиментов и наличие у истца иных долговых обязательств (ипотечного кредита, обязательства по договору займа), поскольку удовлетворение личных бытовых потребностей не должно ущемлять права ребенка на получение от отца содержания в размере, установленном законом.

Кроме того, принимая решение о заключении кредитного договора, заемщик, в данном случае истец, должен был предвидеть возможные неблагоприятные последствия, связанные с обязанностью по исполнению долговых обязательств, с учетом своего материального и семейного положения, и предполагать те риски, которые могут возникнуть в период действия кредитного договора. На дату заключения кредитного договора истец знал о наличии у него обязанности по уплате алиментов, в связи с чем, должен был просчитывать финансовую возможность для исполнения всех обязательств.

В силу изложенного, ссылка истца на недостаточное материальное обеспечение не может являться основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых на содержание дочери Дарьи, поскольку не свидетельствует об отсутствии у истца объективной возможности нести алиментные обязательства в размере, установленном мировым соглашением. 

Кроме того, из пояснений сторон, материалов дела следует, что задолженности по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 у истца не имеется, что позволяет суду сделать вывод о достаточности доходов на выплату алиментов в размере, установленном мировым соглашением, несмотря на прекращение трудовых отношений.

Суд также учитывает, что снижение размера алиментов с №... руб. до №... руб. значительно ухудшает положение ребенка, не позволяет сохранить ему достойный уровень существования, который обеспечивался на протяжении длительного периода времени.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что удовлетворение указанного требования приведет к нарушению прав несовершеннолетнего ребенка, ухудшению его материального положения по сравнению с тем, которое существовало ранее, суд приходит к выводу, что исковые требования об изменении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20)

В браке супруги имеют несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21), ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.35).

В соответствии с судебным приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей пятого судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 взысканы алименты на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка.

Истец просит изменить размер алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к заработку, на алименты в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст.83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Рассматривая доводы истца об изменении порядка уплаты алиментов на содержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит их заслуживающими внимания, поскольку судом установлено, что ФИО1 является безработным, постоянного дохода не имеет, законом изменение способа оплаты алиментов предусматривается. 

Возражений со стороны ФИО3 суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума для детей, установленная Постановлением правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «О прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2021 год», составляет №... рублей. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит установить алименты в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума.

Таким образом, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом интересов несовершеннолетнего, учитывая, что размер прожиточного минимума превышает сумму алиментов, исчисляемую из дохода истца в виде пособия по безработице, принимая во внимание отсутствие у истца постоянного (стабильного) заработка, суд полагает требования истца об изменении размера алиментов на несовершеннолетнюю ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на твердую денежную сумму подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов - удовлетворить.

Изменить размер алиментов, установленных мировым судьей 5 судебного участка Новосибирского судебного района на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – 

<

адрес> Новосибирской области, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме, в размере №... рублей, что составляет величину прожиточного минимума, установленного Постановлением правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком возраста совершеннолетия, с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н.Сафронова