К делу № 1-285/2025

23RS0042-01-2025-002214-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 ноября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Дорошенко В.Э., ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Щербакова С.В., действующего по ордеру от 19.05.2025, № 80047, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 - 

<

ФИО8. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевым М.М., помощником судьи Мироновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в 

<

адрес>а 

<

данные изъяты>, образование высшее, разведенного, не военнообязанного, не работающего, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 07.09.2023 ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу 

<

ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу 

<

ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и до совершеннолетия ребенка.

Поскольку ФИО1 уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, 07.10.2024 судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 21.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 07.10.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ не более 4 часов в день.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи привлечённым к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, мер по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения не предпринимал, а именно:

- алименты за ноябрь 2024 года в размере 21 599 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.12.2024 по 31.12.2024, и далее не платил с 01.01.2025 по 14.03.2025;

- алименты за декабрь 2024 года в размере 32 166 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.01.2025 по 31.01.2025, и далее не платил с 01.02.2025 по 14.03.2025;

- алименты за январь 2025 года в размере 32 166 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.02.2025 по 28.02.2025, и далее не платил с 01.03.2025 по 14.03.2025;

Таким образом ФИО1 в период с 01.11.2024 по 31.01.2025 образовал задолженность по выплате алиментных платежей в размере 85 932 рублей 25 копеек, при общей сумме задолженности по состоянию на 14.03.2025 в размере 217 352 рублей 04 копеек.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, показал суду, что свою вину признает в полном объеме, пока не нашел работу, когда трудоустроится, то намерен погасить задолженность по алиментам.

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО8 показала суду, что В 2001 году познакомилась с ФИО1 Официально брак не регистрировали. За период совместного проживания у них родился сын: ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В 2010 году перестали проживать совместно. Ребенок остался проживать с ней. В 2023 году она обратилась в суд о взыскании с ФИО1 алиментов. Поскольку ФИО1 уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, то 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После привлечения ФИО1 к административной ответственности выплаты алиментов он не производил ни разу. С сыном ФИО1 не общается, отношения не поддерживает. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она (

<

ФИО8) является инвалидом второй группы, у нее выявили онкологию, вынуждена работать, чтобы содержать свою семью. Тогда как ФИО1 алименты не платит, не работает, а когда работал, то скрывал свое трудоустройство. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила суду, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя. На исполнение поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов в пользу 

<

ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 Поскольку ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, то был привлечен 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 образовал задолженность по выплате алиментных платежей в размере 85 932 рублей 25 копеек, при общей сумме задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 217 352 рублей 04 копеек. Данный расчет произведен от фиксированной среднероссийской заработной платы, поскольку подсудимый официально не трудоустроен.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу выемки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> изъято исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу 

<

ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно протоколу осмотра документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены материалы исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу 

<

ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно вступившему в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебному приказу мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу 

<

ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу 

<

ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению об отмене окончания исполнительного производства исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу 

<

ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения отменено, исполнительному производству присвоен 

<

№>-ИП.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Согласно вступившему в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ не более 4 часов в день.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 имеется задолженность по алиментам в период c 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 85 932 рулей 25 копеек, при общей сумме задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 217 352 рублей 04 копеек в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП.

Вещественными доказательствами: материалами исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу 

<

ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, хранятся у судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Оценив показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора осужденного у потерпевшей и свидетеля не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и нарколога г. Новороссийска не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Нет и оснований для руководства положениями статьи 73 УК РФ, поскольку применение этой нормы закона, в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей наказания в виде исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждению новых преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса об оплате услуг защитника адвоката Щербакова С.В., суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.п. 1.1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом, как указано в ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

Адвокат Щербаков С.В. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, осуществляя защиту подсудимого ФИО1: 19.05.2025, 16.06.2025, 30.06.2025, 09.07.2025, 22.08.2025, 09.09.2025, 24.09.2025, 08.10.2025, 21.10.2025, 26.11.2025. 

Обсуждая вопрос о возможности взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, суд учитывает высказанную им позицию в судебном заседании при разбирательстве дела о том, что он готов возместить расходы на оплату труда адвоката.

Оснований, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, не имеется. 

Таким образом, суд считает возможным из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Щербакова С.В. за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Щербакова С.В.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Щербакову С.В. за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции в размере 17 693 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов г. Новороссийска Краснодарского края согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щербакову С.В. в размере 17 693 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 хранить у судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Мусиенко