уголовное дело № 1-223/18

поступило в суд 28.04.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Новосибирск 22 мая 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника адвоката коллегии адвокатов «...» Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевшая № 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>, ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 16 февраля 2018 года около 23 часов 50 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевшая № 1, находящихся на счету банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений из кармана куртки, висящей в шкафу в комнате, вытащил и похитил пластиковую банковскую карту Публичного акционерного общества Банка «...», не представляющую материальной ценности, на имя Потерпевшая № 1, на счету которой находились денежные средства в сумме 8906 рублей 92 копейки, принадлежащие Потерпевшая № 1

После чего, ФИО2 с похищенной пластиковой банковской картой ПАО Банк «...» на имя Потерпевшая № 1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевшая № 1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 17 февраля 2018 года около 01 часа 57 минут в банкомате, расположенном в кафе «...», по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес> «а», с похищенной пластиковой банковской карты ПАО Банк «...» на имя Потерпевшая № 1, снял и тайно похитил денежные средств в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевшая № 1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 17 февраля 2018 года около 03 часов 41 минуты ФИО2 в банкомате, расположенном в кафе «...», по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес> с похищенной пластиковой банковской карты ПАО Банк «...» на имя Потерпевшая № 1, снял и тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевшая № 1, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение имущества Потерпевшая № 1, причинив при этом последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевшая № 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный вред и принёс свои извинения, она его простила. Приобщила письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Сашкина Н.И. поддержали ходатайство потерпевшей. При этом подсудимый пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ним согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевшая № 1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судимостей не имеет, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал по делу явку с повинной, ущерб возмещен полностью, тяжких последствий по делу не наступило, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом, принес извинения потерпевшей за случившееся.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец