РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2017 по иску Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2011г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, который заключен был в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит был предоставлен в размере 30 000 руб., под 27, 99% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, на имя ФИО1 был открыт банковский счет №

Согласно пп. 4.2 Условий договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком, по счету клиента.

Однако в нарушение Условий договора, ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком не исполняет надлежащим образом, сумма кредита не выплачена, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком без учета штрафов за пропуск платежей, за период с 11.02.2011г. по 06.09.2017 г., составляет 73989 руб. 92 коп., из которых основной долг - 29622 руб., 76 коп., комиссия - 2666 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 41700 руб. 91 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 73989 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка не признала, просила суд в иске отказать, пояснив, что последний платеж по договору № был осуществлен ею 21.04.2013г., банк обратился в суд и требованием о взыскании денежных средств 14.09.2017г., то есть по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, который составляет три года. Утверждает, что после 21.04.2013г. она не совершала никаких действий. В связи с чем, просит суд в иске банку отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, находит иск банка подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 11 марта 2011 года между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № 

В соответствии с данным договором НБ «ТРАСТ» предоставило ФИО1 кредитную карту. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27,99% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. 

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты заявления ФИО1 11.03.2011г. заемщику выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 30000 руб. 

Договор заключен сторонами в порядке ст. 428 ГК РФ посредством акцепта Банком оферты ФИО1, выраженной в ее заявлении.

Согласно заявлению заемщика она согласна с тем, что данное заявление в случае его одобрения банком, вместе с Условиями предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг, с которыми ответчик ознакомлена и согласна.

Существенные условия кредитного договора согласованы сторонами и отражены в заявлении-оферте заемщика.

Согласно Условий и правил предоставления банковских услуг кредитный договор с ответчицей заключен на неопределенный срок.

Погашение кредита осуществляется путем внесения средств в наличном виде или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, платеж включает плату за пользование кредитом и часть задолженности по кредиту. 

Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц, за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами. 

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

В соответствии с Условиями банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случае неисполнения держателем карты своих долговых обязательств и других обязательств по кредитному договору.

Держатель карты обязан следить за расходом средств в пределах остатка с целью предотвращения возникновения задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями предоставления кредита, сроком погашения кредита и уплаты процентов, штрафными санкциями ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении-анкете. 

Фактически ответчик согласилась с условиями кредитования, приняв кредитную карту, воспользовалась денежными средствами банка и до момента обращения с требованием о взыскании суммы задолженности никаких возражений в части исполнения обязательств не предъявляла, что свидетельствует о том, что ответчик возражений относительно существа условий сделки не имела. 

Указание в заявлении на ознакомление заемщика с Условиями и Тарифами предоставления банковских услуг означает что она была осведомлена о порядке начисления процентов за пользование кредитом, штрафов. 

Указанные способы доведения информации являются общепринятыми в банковской сфере и общедоступными для граждан.

Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, согласно которой образовалась задолженность по состоянию на 04.09.2017 года, которая составляет – 78552 руб.12 коп., ко взысканию заявлено 73989 руб. 92 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями и отказе в иске по данным основаниям. 

Суд, рассматривая заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется не со дня образования просроченной задолженности, а по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, за несвоевременное погашение которой предусмотрено взимание неустойки.

Таким образом, истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с иском.

Из материалов дела следует, что в июле 2017 года истец обращался к мировому судье с требованиями об издании судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула) судебный приказ № от 28 июля 2017 года о взыскании в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от 11 февраля 2011 года за период с 11.02.2011 года по 16.07.2017 года с ФИО1 отменен.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит задолженность за период с 16 июля 2014 года по сентябрь 2017 года, то есть за три года, предшествовавшие первичному обращению банка в суд. 

РАСЧЕТ, суммы, подлежащей взысканию в пользу ПАО НБ «ТРАСТ»

Общая сумма задолженность в размере: 29622 руб. 76 коп. 

Проценты за пользование кредитом: 681,40+ 704,2+681,49+704,2+681,49+704,2+704,2+636,05+704,2+681,49+704,2+681,49+704,2+704,2+681,49+704,2+681,49+704,2+702,28+656,97+702,28+679,62+702,28+679,62+ 702,28+702,28+704,2+679,62+702,28+679,62+702,28+704,2+636,05+704,2+681,49+704,2+681,49+704,2+795,06 = 27 054 руб. 89 коп. 

Комиссия за ведение счета клиента: 

59,25х31 месяцев = 1836 руб. 75 коп. 

Всего задолженность составляет 29622 руб.76 коп. + 27054 руб.89 коп. + 1836 руб.75 коп. = 58514руб. 40 коп. 

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования частично и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 58514 руб. 40 коп. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 955 руб. 43 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, КПП 770101001, место нахождения 

<

...>, дата регистрации 15.08.2002г.) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.02.2011г. в размере 58514 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья