ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сахинове В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2019 г. в 11 часов 35 минут водитель транспортного средства марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком ... ФИО1, в районе 

<

адрес>А/1 по 

<

адрес>, нарушил требования пп. 8.8, 1.5 Правил дорожного движения РФ, ввиду чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корона Премио» с государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате ДТП потерпевшей получены травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

30.05.2019 г. по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что факт ДТП не оспаривает, однако не согласен с причиненными травмами потерпевшей, поскольку сразу после ДТП ФИО2 от госпитализации отказалась, чувствовала себя нормально, в больницу обратилась лишь спустя 5 дней после ДТП, следовательно, травмы, описанные в заключение эксперта могли быть получены ФИО2 в этот промежуток времени. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 пояснили, что после ДТП ФИО2 находилась в шоковом состоянии, поэтому отказалась от госпитализации, лечение проходила амбулаторно. В течение пяти дней после ДТП собирала документы для страховой компании. 05.02.2019г. по рекомендации врача легла в стационар, поскольку здоровье не улучшалось. До настоящего времени головные боли не прекращаются, ухудшилось зрение. ФИО1 до настоящего времени извинений не принес. Ранее по данному ДТП был составлен протокол об административном правонарушении от 09.04.2019 г., однако постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.04.2019 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи со смертью физического лица, поскольку ФИО1 в ходе расследования административного дела предъявил паспорт своего умершего брата ФИО4 Таким образом, ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении в отношении его брата. Таким образом ФИО1 пытался уйти от ответственности, затягивал рассмотрение дела в суде, в результате чего добился истечения срока давности для привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения. Он не являлся в органы ГИБДД на разбор, направил в качестве представителя адвоката Морокову М.А., которая также ввела в заблуждение сотрудников ГИБДД, представив копии документов умершего брата ФИО4 

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. 

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

ФИО1 нарушил требования пп. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается его собственным письменным объяснением от 30.05.2019 г., объяснением ФИО2 от 21.05.2019 г.; протоколом 

<

адрес>7 об административном правонарушении от 30.05.2019 г.; определением от 30.05.2019 г.; схемой ДТП от 31.01.2019 г. и другими письменными доказательствами.

Вина ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждается заключением эксперта № 905-19 от 04.03.2019 г. в отношении ФИО2, согласно выводам которого, у последней имелись следующее повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ротационный подвывих 1 шейного позвонка – причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, из представленных материалов установлено, что вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 не выполнил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, в связи, с чем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения действия ФИО1 от административной ответственности нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание исследованные материалы, суд считает возможным назначить действия ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия) расчетный счет 40..., КБК 18..., ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 0481142001, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Хамнуева