Дело № 5-93/2024

УИД 91RS0001-01-2024-000974-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Реут Е.В. (

<

...>), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, провоцировал прохожих людей на конфликт, на просьбы и замечания, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- рапортом зам.ком. взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО3;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьяснения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо СООП.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, полностью подтверждают вину привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, имущественное и семейное положение привлекаемого лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО2 в совершении правонарушения, признание вины.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оценив все изложенное в совокупности, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, максимальное наказание в виде административного ареста не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Республике Крым (УМВД по г. Симферополю), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, р/с №, банк получателя Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК №, кор/сч №, КБК №, УИН №.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Реут