Дело № 2-1496/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 августа 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Балобановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от 07 мая 2019 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2019 года по 04 июля 2019 года в размере 524 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 64 коп., по оплате составления иска в размере 6 000 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 50 000 рублей, начиная с 05 июля 2019 г. по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы тем, что 7 мая 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику 50 000 руб. со сроком возврата 15 мая 2019 г.. В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнила.

На судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что 07 мая 2019 года ФИО2 (заемщик) написала расписку, из содержания которой следует, что она взяла у истца ФИО1 (займодавца) 50 000 руб. в долг и обязуется вернуть сумму долга не позднее 15.05.2019. Как следует из иска, в установленный в расписке срок и в последующем, платежей от ответчика не поступало. 

Понятие договора займа и его существенные условия определены в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Проанализировав условия расписки от 07 мая 2019 года, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме, факт уклонения ответчика от выплаты суммы займа и процентов за пользование займом суд считает установленным. 

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере 50 000 руб. в соответствии со ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) (действует с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.05.2019 по 04.07.2019. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2019 года по 04 июля 2019 года в размере 524 руб. 65 коп..

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ законны и обоснованы требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 50 000 рублей, с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 05 июля 2019 г. по день уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 1715 руб. 64 коп..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность рассмотренного гражданского дела, проделанную работу по подготовке иска, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате составления иска в размере 1 000 руб., что соответствует принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 07 мая 2019 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2019 года по 04 июля 2019 года в размере 524 руб. 65 коп., всего на сумму 50524 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 64 коп., по оплате составления иска в размере 1 000 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 50 000 рублей, с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 05 июля 2019 г. по день уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья В.В. Станиславский