К делу № 2-1969/20

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 7/18 долей в праве общей собственности на расположенные по адресу: 

<

адрес> жилой дом литер «А» площадью 97,9 кв.м., летнюю кухню литер «О» и наружные сооружения, на земельном участке площадью 602 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.07.2012 года, выданного нотариусом ФИО4, зарегистрировано в реестре за №. Право собственности зарегистрировано 19.11.2015 года, о чем выданы свидетельства о регистрации права собственности. 

Истец ссылается, что наследство принято им по завещанию тети - ФИО5, умершей 

<

дата>.

Участником общей долевой собственности на строения так же является ФИО6

Истец ссылается на решение Таганрогского городского суда от 10.02.2009 года, которым был произведен раздел домовладения по 

<

адрес>, согласно которого: 

В общую долевую собственность ФИО2 и ФИО7 (в 7/9 и 2/9 долях соответственно) выделена часть жилого дома литер «A, a, al, а2, п/а», состоящая из помещений № 7 площадью 9,6 кв.м., № 8 площадью 16 кв.м, в строении литер «А», помещения № 9 площадью 10,1 кв.м., № 10 площадью 7,6 кв.м, в пристройках литер «а» и литер «al», погреб литер «п/а», а также сарай литер «Е».

За ФИО6 признано право собственности на жилой дом литер «Б».

За ФИО5 признано право собственности на часть жилого дома литер «A, a, al, а2, п/а», состоящая из помещений № 5 площадью 12,2 кв.м., № 6 площадью 8 кв.м., в строении литер «А», № 1 площадью 8,4 кв.м., № 2 площадью 17,4 кв.м., № 3 площадью 3,4 кв.м., № 4 площадью 5,3 кв.м, в пристройке литер «а2», летнюю кухню - гараж литер «О», сарай литер «К».

Решением Таганрогского городского суда от 23.12.2009 года признано возможным сохранение жилого дома со служебными пристройками, погребом, навесом литер «A, Al, А2, А3, п/А3, А4, а3, а4», расположенного по 

<

адрес> и состоящего из помещений 5 жил. площадью 12,2 кв. м., 6жил площадью 8,0 кв.м., 7жил площадью 9,6 кв.м., 8жил площадью 16,0 кв.м. - в литере «А2, помещения 9служ площадью 10,10 кв.м. - в литере «А1», 10 кух. площадью 6,7 кв.м., 10а туал. площадью 0,8 кв.м. - в литере «А3, п/А3», помещений 12сан площадью 8,2 кв.м., 13 кор. площадью 4,3 кв.м. - в литере «А4», помещений 1кор площадью 8,4 кв.м., 2 служ. площадью 17,4 кв.м., 3 сан площадью 3,4 кв.м., 4 кух. площадью 5,3 кв.м. - в литере «А2», помещения 11 кор. площадью 5,3 кв.м. - в литере «а3» с навесом литер «а4» - общей площадью 110,4 кв.м., в том числе жилой площадью 45,8 кв.м., при этом:

Признано за ФИО2 право собственности на 7/9 долей служебной пристройки литер «А4», возведенной к жилому дому со служебными пристройками, пристройкой, погребом, навесом литеры «А, А, А2, А3, п/А3, А4, а3, а4» по 

<

адрес>.

Признано за ФИО7 право собственности на 2/9 доли служебной пристройки литер «А4», возведенной к жилому дому со служебными пристройками, пристройкой, погребом, навесом литеры «А, А, А2, А3, п/А3, А4, а3, а4» по 

<

адрес>

Признано за ФИО5 право собственности на 7/18 долей земельного участка площадью 600 кв.м. по 

<

адрес>

Признано за ФИО6 на 11/36 долей земельного участка от участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по 

<

адрес>.

Признано за ФИО2 и ФИО7 право общей долевой собственности на 11/36 долей земельного участка от участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по 

<

адрес>

Произведен между ФИО5 с одной стороны, ФИО6 с другой стороны и ФИО2, ФИО7 с третьей стороны раздел в натуре земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, в соответствии с которым:

Признано за ФИО5 право собственности на земельный участок №1 площадью 233,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес> 

Признано за ФИО6 право собственности на земельный участок № 2 площадью 183,3 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Признано за ФИО2 и ФИО7 право собственности на земельный участок № 3 площадью 183,3 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, причем: за ФИО2 признано право собственности на 7/9 долей земельного участка №3 площадью 183,3 кв.м.; за ФИО7 признать право собственности на 2/9 доли земельного участка №3 площадью 183,3 кв.м.».

Истец ссылается, что ввиду правовой неграмотности указанные решения суда не были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Истец указал, что после смерти ФИО8 им принято наследство в виде: 7/18 долей в праве общей собственности на жилой дом, состоящий из основного кирпичного строения литер «Б», общей площадью 44,8 кв.м., жилой дом литер «А» общей площадью 97,9 кв.м., летней кухни строение литер «О» и наружных сооружений расположенных на земельном участке 602 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, о чем нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 31 июля 2012г., номер в реестре нотариуса №.

Право на земельный участок не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариусом не было выдано.

Истец указывает, что совладельцы жилого дома продолжают пользоваться помещениями в жилом доме согласно раздела, установленного вышеуказанными строениями не имеют спора по данному вопросу.

Решением Таганрогского городского суда от 17 декабря 2019 года по делу 2-6074/2019 признано за ФИО2 право собственности на 2/9 доли в праве собственности на часть жилого дома литер «А», состоящей из помещений: № 7-9,6 кв.м., № 8-15,6 кв.м., № 9-3,2 кв.м. № 14-6,2 кв.м., № 10 - 7,5 кв.м., № 13-4,3 кв.м., № 12-8,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7

Решением суда от 22.06.2016 года признано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 233,4 кв.м., согласно решения Таганрогского городского суда от 23.12.2009 года, однако указанное решение не было зарегистрировано и в настоящее время не может быть исполнено ввиду отсутствия правовых оснований для его исполнения. 

Истец ссылается на решение городской Думы города Таганрога Ростовской области от 25 декабря 2012 г. № 506 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Таганрог», согласно которого в случае формирования земельного участка путем раздела (выдела) домовладения в квартале сложившейся жилой застройки предельный минимальный размер земельного участка составляет - 0,02 га.

Ссылаясь на положение ст. ст. 218, 252, 1112 ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на часть жилого дома литер «A, a, al, а2, п/а», состоящую из помещений № 5 площадью 12,2 кв.м., № 6 площадью 8 кв.м., в строении литер «А», № 1 площадью 8,4 кв.м., № 2 площадью 17,4 кв.м., № 3 площадью 3,4 кв.м., № 4 площадью 5,3 кв.м. в пристройке литер «а2», летнюю кухню литер «О», с кадастровый номером № площадью 30,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5 умершей 

<

дата>, 7/18 долей земельного участка площадью 602 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 7/18 долей земельного участка площадью 602 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

30 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещался судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещалась судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся участником процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.07.2019 года является собственником 7/18 долей в праве общей долевой собственности жилого дома литер «Б», жилого дома литер «А», летней кухни литер «О» и наружных сооружений, расположенных на земельном участке площадью 602,00 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Таганрогского городского суда от 17 декабря 2019 года признано за ФИО2 право собственности на 2/9 доли в праве собственности на часть жилого дома лит. «А», состоящей из помещений: № 7 - 9,6 кв.м., № 8 - 15,6 кв.м., № 9 – 3,2 кв.м., № 14 - 6,2 кв.м., № 10 – 7,5 кв.м., № 13 – 4,3 кв.м., № 12 – 8,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после его смерти матери ФИО7

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 08.04.2020 года собственником жилого дома площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3

Решением Таганрогского городского суда от 22.06.2016 года включен в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, земельный участок площадью 233,40 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в следующих границах: по тыльной меже - расстояние 10,13м; по границе с земельным участком №3 - расстояния 14,0м, 1,43м, 0,56м, 8,0м, 3,45м, 4,40м, 0,15м, 3,20м; по правой меже - расстояние 25,60м. Признано за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 233,40 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в следующих границах: по тыльной меже - расстояние 10,13м; по границе с земельным участком №3 - расстояния 14,0м, 1,43м, 0,56м, 8,0м, 3,45м, 4,40м, 0,15м, 3,20м; по правой меже - расстояние 25,60 м.

В соответствии с техническим паспортом, выполненным по состоянию на 07.12.2018 года в состав объекта входят: литер «И, и» сарай, литер «А, А3, А1, А4, А2, а3, а4, п/А3» жилой дом, литер «О, п/О, о2» летняя кухня, литер «Б, б» жилой дом, литер «Н, Н1» жилой дом, литер «Т» гараж. На литер «Н», литер «Н1» документы не предъявлены. Имеется решение Таганрогского городского суда от 10.02.2009 года, решение Таганрогского городского суда от 23.12.2009 года. Литер «А1» ранее значился литер «а1», литер «А2» ранее значился литер «а2», литер «п/А3» ранее значился литер «п/а», литер «А3» ранее значился литер «а» - перелитерованы по технической необходимости. Часть жилого дома литер «А, А1, А2, А3, п/А3, А4, а3, а4» общей площадью – 54,10 кв.м., в том числе, жилой площадью – 30,90 кв.м., расположена в литер «А, А1, А3, п/А3, А4». По данным технической инвентаризации от 07.12.2018 года в литер «А3», «А1» произошли изменения, документы не предъявлены. Литер «А1» переоборудован в жилую пристройку, документы не предъявлены. 

Материалами дела установлено, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> сложился определенный порядок пользования строениями.

В пользовании ФИО1 находятся часть жилого дома литер «А» общей площадью 60 кв.м., состоящая из помещений номера на поэтажном плане: 5, 6, 1, 2, 3, 4, 11, летняя кухня литер «О» площадью 30,4 кв.м.

На основании решения Таганрогского городского суда от 23.12.2009 года произведен раздел домовладения № по 

<

адрес>, в соответствии с которым: выделены в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО7 часть жилого дома литер «А, а, а1, а2, п/а», состоящая из помещений № 7, площадью 9,6 кв.м., № 8, площадью 16 кв.м, в строении литер «А» помещения № 9, площадью 10,1 кв.м., № 10, площадью 7,6 кв.м., в пристройках литер «а» и литер «а1», погреб литер «п/а», а также сарай литер «Е».

Признано за ФИО2 право собственности на 7/9 доли в праве собственности на часть жилого дома литер «А, а, а1, а2, п/а», состоящая из помещений № 7, площадью 9,6 кв.м., № 8, площадью 16 кв.м, в строении литер «А», помещения № 9, площадью 10,1 кв.м., № 10, площадью 7,6 кв.м, в пристройках литер «а» и литер «а1», погреб литер «п/а», а также сарай литер «Е». 

Признано за ФИО7 право собственности на 2/9 доли в праве собственности часть жилого дома литер «А, а, а1, а2, п/а», состоящую из помещений № 7, площадью 9,6 кв.м., № 8, площадью 16 кв.м, в строении литер «А», помещения № 9, площадью 10,1 кв.м., № 10, площадью 7,6 кв.м, в пристройках литер «а» и литер «а1», погреб литер «п/а», а также сарай литер «Е». 

Признано за ФИО6 право собственности на жилой дом литер «Б, б».

Определением суда от 12 августа 2010 года разъяснено решение Таганрогского городского суда от 10 февраля 2009 года по делу по иску ФИО2 и ФИО7 к ФИО6 и ФИО5 о выделе совместной доли: домовладения и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО6 и ФИО5 об изменении долей собственников, разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, указано, что после вступления в законную силу указанного решения суда: прекращается общая долевая собственность ФИО2, ФИО7, ФИО6 и ФИО5 на жилой дом литер «Б, б», сарай литер «Е», летнюю кухню-гараж литер «О» и сарай литер «К», расположенные в домовладении № 10 по ул. Плотникова в г. Таганроге Ростовской области; ФИО6 исключается из числа участников общей долевой собственности на жилой дом литер «А, а, а1, а2, п/а», расположенный в домовладении № по 

<

адрес>; ФИО2 является собственником 7/9 доли в праве собственности на часть жилого дома литер «А, а, а1, а2, п/а», состоящую из помещений № 7, площадью 9,6 кв.м., № 8, площадью 16 кв.м, в строении литер «А», помещения № 9, площадью 10,1 кв.м., № 10, площадью 7,6 кв.м, в пристройках литер «а» и литер «а1», погреб литер «п/а» и сарая литер «Е», расположенных в домовладении № по 

<

адрес> ФИО7 является собственником 2/9 доли в праве собственности на часть жилого дома литер «А, а, а1, а2, п/а», состоящей из помещений № 7, площадью 9,6 кв.м., № 8, площадью 16 кв.м., в строении литер «А», помещения № 9, площадью 10,1 кв.м., № 10, площадью 7,6 кв.м, в пристройках литер «а» и литер «а1», погреб литер «п/а» и сарая литер «Е», расположенных в домовладении № по 

<

адрес>; ФИО5 является собственником части жилого дома литер «А, а, а1, а2, п/а», состоящего из помещений № 5, площадью 12,2 кв.м., № 6, площадью 8 кв.м., в строении литер «А», № 1, площадью 8,4 кв.м., № 2 площадью 17,4 кв.м., № 3 площадью 3,4 кв.м., № 4 площадью 5,3 кв.м, в пристройке литер «а2», а также летней кухни-гаража литер «О», сарая литер «К», расположенных в домовладении № по 

<

адрес>

На основании решения Таганрогского городского суда от 17.12.2019 года за ФИО2 признано право собственности на 2/9 доли в праве собственности на часть жилого дома литер «А», состоящий из помещений: № 7 - 9,6 кв.м., № 8 - 15,6 кв.м., № 9 – 3,2 кв.м., № 14 - 6,2 кв.м., № 10 – 7,5 кв.м., № 13 – 4,3 кв.м., № 12 – 8,2 кв.м. по адресу

<

адрес> в порядке наследования после его смерти матери ФИО7

В соответствии с выпиской ЕГРН от 08.04.2020 года ФИО3 является собственником жилого дома общей площадью 42,3 кв.м. 

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении подлежащей выделу доли из общего имущества сторон, суд в каждом конкретном случае учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого собственника в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Суд полагает правильным произвести раздел домовладения по единственному варианту фактического порядка пользования строениями и сооружениями в домовладении. Стороны не высказали возражений относительно раздела по сложившемуся порядку пользования, в связи с чем, суд производит раздел по данному варианту. 

Таким образом, суд считает возможным произвести выдел доли ФИО1 в отношении строений, расположенных по адресу: 

<

адрес> следующим образом: 

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома литер «А» общей площадью 60 кв.м., состоящую из помещений номера на поэтажном плане: 5, 6, 1, 2, 3, 4, 11, летнюю кухня литер «О» площадью 30,4 кв.м. 

По правилам ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что сторонами по делу не заявлялись требования о выплате компенсации участникам, владеющими и пользующимися имуществом, приходящимся на их доли. 

Анализируя указанные положения закона, суд находит, что право требования от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, компенсации, является правом самого собственника, из чего следует, что просьба о выплате компенсации должна быть изложена в качестве исковых требований.

Судом не производится выплата денежной компенсации, поскольку в рамках рассмотрения спора стороны не заявляли требования по компенсации за отклонение от идеальной доли.

Соответственно с выделением долей суд прекращает право общей долевой собственности на выделенные ФИО1 помещения и строения.

Истцом ФИО1 заявлены требования о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5 умершей 

<

дата> 7/18 долей земельного участка площадью 602 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признании за ФИО1 права собственности на 7/18 долей земельного участка.

Материалами дела установлено, что по иску ФИО1 к Администрации г. Таганрога о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, вынесено решение Таганрогским городским судом 22 июня 2016 года, в соответствии с которым включен в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, земельный участок площадью 233,40 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в следующих границах: по тыльной меже - расстояние 10,13м; по границе с земельным участком №3 - расстояния 14,0м, 1,43м, 0,56м, 8,0м, 3,45м, 4,40м, 0,15м, 3,20м; по правой меже - расстояние 25,60 м.

Признано за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 233,40 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в следующих границах: по тыльной меже - расстояние 10,13м; по границе с земельным участком №3 - расстояния 14,0м, 1,43м, 0,56м, 8,0м, 3,45м, 4,40м, 0,15м, 3,20м; по правой меже - расстояние 25,60 м.

Решение суда вступило в законную силу в установленные законом сроки.

Таким образом, на основании решения суда от 22 июня 2016 года ФИО1 является собственником земельного участка площадью 233,40 кв.м., расположенного по 

<

адрес> в установленных судом границах: по тыльной меже - расстояние 10,13м; по границе с земельным участком №3 - расстояния 14,0м, 1,43м, 0,56м, 8,0м, 3,45м, 4,40м, 0,15м, 3,20м; по правой меже - расстояние 25,60 м.

Обстоятельства, указанные истцом, что решение суда от 22.06.2016 года не было своевременно исполнено ФИО1 (не проведено межевание, земельный участок не поставлен на кадастровый учет), в настоящее время отсутствует возможность исполнить решение суда от 22.06.2016 года, поскольку вновь образуемые земельные участки составляют менее 200 кв.м., строение на участке находится по одной крышей, в связи с чем, у истца отсутствует возможность реализации своего права во внесудебном порядке, не является основанием для удовлетворения требований, поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности и определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а не произвольное неоднократное обращение в суд с аналогичными требованиями по усмотрению заявителя.

В связи с чем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5 умершей 

<

дата>, 7/18 долей земельного участка площадью 602 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признании за ФИО1 права собственности на 7/18 долей земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю земельного участка, удовлетворить частично.

Произвести выдел доли ФИО1 в отношении строений, расположенных по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома литер «А» общей площадью 60 кв.м., состоящей из помещений номера на поэтажном плане: 5, 6, 1, 2, 3, 4, 11, летнюю кухня литер «О» площадью 30,4 кв.м. 

Прекратить право общей долевой собственности на выделенные ФИО1 строения, распложенные по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части исковые требования ФИО1., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года.