Производство № 2-2304/2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Истоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обосновании, что вступившем в законную силу приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу №, вынесенном в отношении ФИО2, осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, установлено, что 

<

дата>, находясь на территории аэропорта 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 получил наличным способом из рук в руки от посредника ГС*, не осведомленного о преступном умысле ФИО2, переданные, находящимся под влиянием обмана ФИО1 и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (номинальной стоимостью купюр по 

<

данные изъяты> рублей) и в сумме 

<

данные изъяты> долларов США (номинальной стоимостью купюр по 

<

данные изъяты> долларов США), а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства ФИО2 до сегодняшнего дня не верн

<

адрес> долга включая НДС составляет 

<

данные изъяты>. Период начисление процентов с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

данные изъяты> дня, составляет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие с исковыми требованиями.

В соответствии со ст.167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

При неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> вступил в законную силу 

<

дата>. 

На основании вступившего в законную силу приговора суда был выдан исполнительный лист, в отношении ФИО2 в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Из материалов исполнительного производства следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> с должника в пользу взыскателя взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, полностью задолженность по исполнительному производству не погашена.

До настоящего времени ответчик ФИО2 истцу ФИО1 присужденные приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> денежные средства не выплатил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). 

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 (ред. от 

<

дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня полного исполнения ответчиком своих обязательств подлежат удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета, за период с 

<

дата> по 

<

дата> следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из общего размера задолженности 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>.

Судом представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен и признан верным, оценивая представленные в обоснование заявленного требования доказательства в совокупности, с учетом соответствующих сумм оплаты задолженности ответчиком, суд находит его правомерным, не противоречащим установленным обстоятельствам делам и не превышающим причитающийся размер процентов за указанный период времени, в связи с чем удовлетворяет требования в данной их части, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 710 729 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 107 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>