Дело №а- 2424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 о признании незаконным постановления начальника ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности, признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары о расчете задолженности по алиментам,

установил

ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановлений начальника ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП и по исполнительному производству №-ИП ; о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ФИО13, где ему была определена задолженность в размере 57 000,22 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ФИО14 где ему была определена задолженность в размере 17 700,22 руб.

Постановлениями начальника ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, ввиду не включения в размер задолженности суммы задолженности определенной к взысканию с должника на основании постановления судебного – пристава исполнителя Урмарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 256 и 80181,09 руб. соответственно. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и по исполнительному производству №-ИП был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание дочерей в размере 266 256 руб. и 80181,09 руб. соответственно.

С постановлениями он не согласен, поскольку на него необоснованно возлагается уплата задолженности по алиментам в указанном размере, размер его задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем исчислен неверно, в расчете не учтены оплаченные в 2013 добровольно денежные средства в размере 277 000 рублей. 

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по ЧР ФИО2 просила отказать в удовлетворении административных исковых требований

Административный ответчик начальник ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> ФИО4, судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> ФИО5, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 РОСП УФССП России по ЧР извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Суд, выслушав участников процесса исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений частей 9,11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (Закон№ 118-ФЗ) далее исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 13 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств ( пункт 4 статьи 113 СК РФ).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством ( пункт 5 статьи 113 СК РФ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> находится исполнительное производство № – ИП., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 алиментов на содержание ФИО14 в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. 

Указанный исполнительный лист ранее находился на исполнении в Урмарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике (исполнительное производство №) и Новочебоксарском ГОСП УФССП России по Чувашской Республике (исполнительное производство № –ИП). При этом судебным приставом.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым определен размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб. с учетом частичной оплатой в сумме 35 300 руб. итоговая сумма задолженности определена в размере 17 700 руб. (л.д. 17)

Также в производстве ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> находится исполнительное №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного 

<

данные изъяты>, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 алиментов на содержание ФИО13, в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. 

Указанный судебный приказ ранее находился на исполнении в Урмарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике (исполнительное производство №) и Новочебоксарском ГОСП УФССП России по Чувашской Республике (исполнительное производство № – ИП).

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым определен размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000,22 руб. (л.д. 16)

Постановлениями начальника ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, ввиду не включения в размер задолженности суммы задолженности подлежащей взысканию с должника на основании постановления судебного – пристава исполнителя Урмарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что постановлениями судебного пристава исполнителя Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 181,09 руб. и в размере 266 256 руб. соответственно. 

Указанные постановления не отменены и не признаны незаконными. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 по исполнительному производству №-ИП произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 256 руб., по исполнительному производству №-ИП произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 181 руб.,с учетом имеющейся задолженности определённой судебным приставом исполнителем Урмарском РОСП, исходя из размера заработной платы получаемого должником по месту осуществления трудовой деятельности в ООО « Лидер» и с учетом сведений о добровольных выплатах.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, исходя из того, что судебный пристав-исполнитель, определяя размеры задолженности по алиментам, учел размер алиментов, подлежащий взысканию с ФИО3 на содержание двоих детей, что им не была погашена имеющая задолженность по алиментам определенная судебным приставом - исполнителем Урмарского РОСП, приходит к выводу, что начальник ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> ФИО4 обосновано отменил постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный пристав -исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> ФИО5, действуя в рамках предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ полномочий, при расчете задолженности по алиментам правомерно применила нормы права, подлежащие применению и обоснованно ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и по исполнительному производству №-ИП вынесла постановления о расчете задолженности по алиментам. Произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, оснований для признания его незаконным не имеется. 

Доказательств в подтверждении доводов о полном погашении задолженности по алиментам административным ответчиком суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании незаконным и отмене постановлений начальника ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП и по исполнительному производству №-ИП ; о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП по исполнительному производству №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения. 

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 г.

Судья: Г.Н. Альгешкина