П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка «17» мая 2017 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М,. рассмотрев в судебном заседании в с.Ивановка административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 КоАП РФ, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2017 года в 23 часов 15 минут ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> совершил хищение металлической трубы принадлежащей гр. ФИО2, причинив ей ущерб в размере 550 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. 

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал в полном объёме.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Как следует из материалов дела, 21.03.2017 года в 23 часов 15 минут ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> совершил хищение металлической трубы принадлежащей гр. ФИО2, причинив ей ущерб в размере 550 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии кроме личного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом УУП ОМВД России по Ивановскому району от 23.03.2017 года, заявлением потерпевшей ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 21.03.2017 г. на 22.03.2017 года похитило со двора ее дома металлическую трубу; объяснением ФИО1 от 22.03.2017 г. в котором ФИО1 показал, что совершил хищение металлической трубы со двора 

<

адрес>; объяснением свидетеля ФИО3 от 23.03.2017 г.; протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2017 г.; справкой о стоимости металлической трубы от 23.03.2017 г.. 

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

По месту жительства УУП ОМВД России по Ивановскому району ФИО1 характеризуется посредственно.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и полагает возможным с учётом его личности, характеризующего материала на него и его материального положения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, назначить ФИО1 наказание, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания ареста исчислять с «10» час. «30» мин. «17» мая 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: Серга Ю.М.