Дело № 12-137/2020

УИД 29RS0010-01-2020-001391-70

РЕШЕНИЕ

2 сентября 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» от 8 июля 2020 года,

установил:

постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» от 8 июля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 200 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просила постановление отменить, поскольку в действиях ФИО4 имеется состав уголовно наказуемого деяния.

ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьями 25.1, 25.2, 25.3, 25.15 КоАП РФ, судья счел возможным дело рассмотреть при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора г. Коряжмы Иванова Л.М. поддержала жалобу ФИО1, просила ее удовлетворить.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав помощника прокурора г. Коряжмы Иванову Л.М., прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, постановлением заместителя руководителя Коряжемского территориального следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29 июня 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 по факту причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111,112 УК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней ФИО2, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» от 08.07.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за систематическое причинение побоев несовершеннолетней ФИО2, 

<

данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО3 по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону указанных составов административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Данное конституционное положение имеет общее значение и распространяется на законодательство об административных правонарушениях. В силу части 5 статьи 4.1 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, и в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной комиссией, рассмотревшей настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» от 8 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Город Коряжма» от 8 июля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья - О.Е. Цыбульникова