УИД 72RS0014-01-2023-007649-39

№12-423/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 08 августа 2023 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение ВД -23-0001595 от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. 

Решением ВД -23-0001595 от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Заявитель ФИО1 не согласился с указанными постановлением и решением, обратился с жалобой, поскольку правонарушения не совершал. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент фиксации административного правонарушения автомобилем КИА РИО госномер № управлял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому указанный автомобиль был передан в пользование по договору аренды транспортного средства от 20.10.2022г. На данном транспорте осуществляется деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, ФИО2 осуществлял заказ Яндекс такси по перевозке пассажира от ул. Червишевский тракт, д. 90 до ул. Республики д. 86. 

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно автомобиль КИА РИО госномер № на праве собственности принадлежит ФИО1, но находится в его пользовании по договору, на данном автомобиле он осуществляет перевозку пассажиров, на что имеется разрешение, 04.06.2023г. управлял данным автомобилем, по заказу Яндекс такси исполнял заказ по перевозке пассажира в 20 час. 31 мин. по ул. Республики. 

Заслушав участника процесса, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 04.06.2023г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04.06.2023г. в 20:31:10 по адресу ул. Республики, д. 45 ( ТЦ Москва) в 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки КИА РИО госномер № собственником (владельцем) которого согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № по данным ФИС ГИБДД МВД России является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: Кордон М4 (Тюмень), заводской номер MТ0064-КВ0830, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/017-082022/179503081, действительное до 16.08.2024г. включительно.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движении транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии с требованиями ст. 16 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям: легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке; легковое такси должно соответствовать установленным цветовым гаммам кузова в случае установления такого требования законами субъектов Российской Федерации; легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета; легковое такси должно быть оборудовано таксометром в случае, если плата за пользование легковым такси определяется в соответствии с показаниями таксометра на основании установленных тарифов исходя из фактического расстояния перевозки и (или) фактического времени пользования легковым такси.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из жалобы ФИО1 следует, что транспортное средство КИА РИО госномер № им передано в аренду и используется в качестве такси. 

Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортного средства от 20.10.2022г., разрешением серии 720302 № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в 

<

адрес> с использованием транспортного средства КИА РИО госномер № Срок действия разрешения с 13.05.2020г. по 12.05.2025г., агентским договором и политикой конфиденциальности от 22.12.2021г., электронным страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2023г., согласно которому ФИО2 допущен к управлению транспортным средством сведениями о выполнении заказа Яндекс такси. 

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения заявителем ч. 1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от 08.06.2023г. и решение ВД -23-0001595 от 19.06.2023г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, подлежат отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и решение ВД -23-0001595 от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. в отношении ФИО1 - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу - ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.В. Михалева