Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

... в 15 час 00 минут на ... г. ФИО4 ФИО11, управляя транспортным средством марки Лада 210210, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ФИО10 на праве собственности в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки KIAJD (CEED), государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в САО «ВСК». 

В установленные сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховой компанией не произведена.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак ... регион обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы». 

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 57 100 руб., без учета износа на заменяемые детали составляет 57600 руб. Согласно отчету ... УТС величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 13667, 82 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 11 000 руб..

Истцом в адрес САО «ВСК» направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы». Однако данная претензия ответчиком проигнорирована.

Руководствуясь изложенным ФИО1 просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., неустойку в сумме 28 500 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 11 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 9 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы. Взыскать с ФИО10 разницу между страховым возмещением и размером ущерба в сумме 21267, 82 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 860 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 39 430 руб., неустойку в сумме 22475, 10 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 11 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 9 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы. Взыскать с ФИО10 разницу между страховым возмещением и размером ущерба в сумме 21 267, 82 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 860 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился,ходатайствовал об уменьшении сумм неустойки и штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду не соразмерности последствиям нарушения обязательств.

ФИО5 ФИО11 и его представитель в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 11.1. Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия:

вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.11.1 п. 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 15 час 00 минут на ... г. ФИО4 ФИО11, управляя транспортным средством марки Лада 210210, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО10 на праве собственности в нарушение Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки KIAJD (CEED), государственный регистрационный знак ... регион принадлежащим истцу на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в САО «ВСК». 

В установленные сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Установлено, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 10570 руб. (п/п. ... от ...).

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак ... регион обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы». 

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 57 100 руб., без учета износа на заменяемые детали составляет 57600 руб. Согласно отчету ... УТС величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 13667, 82 руб. 

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Центр Судебной Экспертизы» по заказу истца ответчиками не опровергнута, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступило, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами представленной истцом экспертизы.

При таких обстоятельствах в пределах суммы, установленной статьей 11.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с САО «ВСК» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 39 430 руб.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 1 000 руб.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 500 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1 000 руб.

В соответствии с абз.4 п.5. Постановления Конституционного Суда РФ от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО6, ФИО7 и других" при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки Лада 210210, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежит на праве собственности ФИО5 ФИО11.

Поскольку реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП превышает пределы, в которых путем осуществления страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда в соответствии с Законом об «ОСАГО» с ФИО5 ФИО11 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП часть стоимости восстановительного ремонта, превышающая размер страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО, в размере 21267, 82 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению САО «ВСК» в сумме 2 000 руб.

ФИО8 ФИО11 полежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 838, 03 руб. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5000 руб., взыскав с САО «ВСК» сумму в размере 3000 руб., с ФИО10 сумму в размере 2000 руб.

В доход муниципального образования ... с САО «ВСК» подлежит взысканию сумма в размере 1697, 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 39 430 руб., неустойку в сумме 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к страховому акционерному обществу «ВСК» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 21 267, 82 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 838, 03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 1 697, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин