РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.10.2021 в размере 86250 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2787,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО МКК «ТрастАльянс» и ФИО1 01.10.2021 заключили договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 34500 рублей под 328,5% годовых на срок по 30.03.2022, а ответчик вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом. 17.02.2022 между ООО МКК «ТрастАльянс» и Юридической компанией № был заключен договор цессии № №, согласно которому к Юридической компании № перешло право требования задолженности по договору займа с ФИО1 05.12.2022 между Юридической компанией № и ООО «Премьер» был заключен договор цессии №№, согласно которому к ООО «Премьер» перешло право требования задолженности по договору займа с ФИО1 За ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на 16.05.2023 в размере 34500 рублей. Сумма задолженности по процентам за период с 01.10.2021 по 16.05.2023 составила 183816 рублей, но так как в соответствии с договором максимальный размер процентов не может превышать полуторакратного размера суммы задолженности, то сумма уменьшается до 51750 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила 86250 рублей. В установленный договором срок полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 16.02.2023 мировой судья судебного участка №70 судебного района г.Октябрьска Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлине, но по заявлению должника 31.03.2023 был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Премьер» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает (л.д.18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что он не брал денежные средства у ООО «Премьер» и не согласен с суммой задолженности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.55). 

Третьи лица ООО МКК «ТрастАльянс», ООО «Юридическая компания №», привлеченные судом (л.д.2-3), надлежащим образом извещенные о судебном заседании, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв на исковое заявление не предоставили, об отложении судебного заседания не просили (л.д.56-57).

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что 01.10.2021 между ООО МКК «ТрастАльянс» и ФИО1 путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении клиента от 01.10.2021, в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «ТрастАльянс» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 34500 рублей под 328,5% годовых на срок 180 дней до 30.03.2022, а ФИО1 принял на себя обязательство вернуть полученный микрозайм и уплатить проценты за пользованием займом. Также ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д.9).

По условиям договора общая стоимость займа составляет 39670,33 рублей.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы займа и процентов осуществляется 01 числа каждого месяца, начиная с 01.11.2021 в размере 12331,89 рублей, последний платеж - 30.03.3033 в размере 12510,88 рублей (л.д.10).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора договором займа не предусмотрен (п.12 индивидуальных условий).

В индивидуальных условиях заемщик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа (п.14 индивидуальных условий). 

Таким образом, при получении займа ФИО1 с условиями договора микрозайма был ознакомлен, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратом через установленный договором срок с процентами за пользование займом, в период действия договора займа условия договора не оспаривал. Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу указанного пункта данной статьи настоящего Федерального закона (с 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанием Банка России от 29.04.2014 № «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). Во 4 квартале 2021 г. соответствующий показатель по категории «потребительские микрозаймы без обеспечения» свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно на срок от 61 до 181 дней включительно составлял 286,988% годовых.

Как усматривается из договора потребительского займа от 01.10.2021, полная стоимость потребительского займа составляет 328,500% годовых, что не превышает более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в указанный период.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ООО МКК «ТрастАльянс» обязательства по выдаче заемщику займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается предоставленным истцом расходным кассовым ордером № от 01.10.2021, в котором указано, что ООО МКК «ТрастАльянс» выдало, а ФИО1 получил 01.10.2021 34500 рублей (л.д.8).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу за период с 01.10.2021 по 16.05.2023 в размере 34500 рублей. Сумма задолженности по процентам за период с 01.10.2021 по 16.05.2023 составила 183816 рублей, но так как в соответствии с договором максимальный размер процентов не может превышать полуторакратного размера суммы задолженности, истцом сумма задолженности уменьшена до 51750 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила 86250 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия договора займа № от 01.10.2021 и исходит из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом 51750 рублей не превышает установленных пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничений в виде полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что в данном случае составляет рублей (34500 x 1,5).

Доказательств о возврате суммы долга, ответчик суду не представил. 

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору.

17.02.2022 между ООО МКК «ТрастАльянс» и ООО «Юридическая компания №» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДЦ-03-2022, согласно которому ООО МКК «ТрастАльянс» передало ООО «Юридическая компания №» все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением № к договору уступки права требования (л.д.21-24).

Таким образом, к ООО «Юридическая компания №» перешло право требования денежных средств от должника ФИО1

05.12.2022 между ООО «Юридическая компания №» и ООО «Премьер» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому ООО «Юридическая компания №» передало ООО «Премьер» все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением № к договору уступки права требования (л.д.19-20).

Таким образом, к ООО «Премьер» перешло право требования денежных средств от должника ФИО1

При установленных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Премьер» подлежит взысканию основной долг в сумме 34500 рублей, сумма начисленных процентов в размере 51750 рублей, а всего 86250 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1393,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2023 (л.д.5). Кроме того, в силу ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина в сумме 1393,75 рублей (платежное поручение № от 19.12.2022 - л.д.6), уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который 31.03.2023 был отменен (л.д.25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2787,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 01.10.2021 в размере 86250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2787 рублей 50 копеек, а всего - 89037(восемьдесят девять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области. 

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 13.09.2023. 

Председательствующий судья О.Е. Филатова