УИД 16RS0048-01-2021-000730-89

Дело № 2а-735/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В., 

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

с участием прокурора Дворянского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение. В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии и №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на управление автотранспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «М». Однако у административного ответчика имеется медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами. Согласно ответу ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во исполнение возложенных постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> явился на прием к врачу психиатру-наркологу. В результате обследования был установлен факт употребления фенобарбитала. Был направлен на диагностику в стационарное отделение РНД, от которого отказался. В дальнейшем был направлен на прием в врачу-наркологу. От исполнения возложенных судом обязанностей уклоняется. Стойкая ремиссия заболевания не установлена. В связи с тем, что ФИО1 не снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), он в настоящее время имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством. На основании изложенного, прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами. 

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в суде с заявленными требованиями не согласился, указав, что посещает врача-нарколога, все необходимое делает. 

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на административное исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении (профилактическая группа) с 2017 года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (код по МКБ-10-F.15.1). Решением врачебной комиссии №т от ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета с выздоровлением. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> возложена обязанность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Явился на прием для исполнения возложенной обязанности ДД.ММ.ГГГГ. В результате обследования был установлен факт употребления фенобарбитала. Взят на диспансерное наблюдение повторно. Был направлен на диагностику в стационарное отделение РНД, от которой отказался. В дальнейшем проходил психокоррекционные мероприятия в рамках реабилитационной программы в амбулаторно-реабилитационном отделении РНД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не прекратил диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в настоящее время он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. 

Заинтересованное лицо УГИБДД МВД России по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 6 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортными средствами является отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «М» на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на диспансерном наблюдении (профилактическая группа) с 2017 года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (код по МКБ-10-F.15.1). Решением врачебной комиссии №т от ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета с выздоровлением. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> возложена обязанность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Явился на прием для исполнения возложенной обязанности ДД.ММ.ГГГГ. В результате обследования был установлен факт употребления фенобарбитала. Взят на диспансерное наблюдение повторно. Был направлен на диагностику в стационарное отделение РНД, от которой отказался. В дальнейшем проходил психокоррекционные мероприятия в рамках реабилитационной программы в амбулаторно-реабилитационном отделении РНД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 не прекратил диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в настоящее время он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

Пункт 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 7 указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней-10: F10 – F16, F18, F19.

Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.

Из вышеуказанного заключения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» следует, что административному ответчику поставлен диагноз «Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов» (код заболевания по МКБ-10-F.15.1).

Следовательно, наличие диагноза «

<

данные изъяты>» свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Таким образом, судом установлено, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение серии и № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: Самойлова Е.В.