УИД № 58RS0027-01-2023-004273-31 дело № 1-514/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 7 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Суворова Д.А., представившего удостоверение № 995 и ордер № 9881 от 14 ноября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Пензенской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

23 июня 2022 г. и.о мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.; штраф оплачен 9 июля 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах. 

19 июня 2023 г. в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., ФИО3, находясь на участке местности, расположенном около дома 

<

адрес>, с географическими координатами №, расположенном за указанным домом, обнаружил принадлежащие ФИО1 5 стальных кругляков СТ3 длиной 3,35 м диаметром 40 мм, стоимостью 1206 руб. за единицу, а всего стоимостью 6030 руб., которые решил похитить. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО3 взял в руки 2 кругляка и перенес их с территории указанного участка на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 

<

адрес>. Затем, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день, в указанный период времени, вернулся к дому, взял в руки, обнаруженные им ранее 2 кругляка, и перенес их с территории вышеуказанного участка на участок местности, расположенный в 

<

адрес> Октябрьского района г. Пензы (№). После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, вернулся к дому, взял в руки обнаруженный им ранее стальной кругляк, вынес его с территории вышеуказанного участка, однако довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО3 на общую сумму 6030 руб., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены дочерью ФИО1 – ФИО5 Преступные действия ФИО3 по хищению имущества, принадлежащего ФИО1 повторялись в течении определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением. 

Он же, 4 июля 2023 г. не позднее 13 час. 22 мин., находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес> (географические координаты №), нашёл банковскую карту ... №, выпущенную к лицевому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ...», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на имя ФИО7, на которой предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, после чего решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7, с вышеуказанного счета, путём оплаты указанной картой товаров в магазине «...»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3, 4 июля 2023 г. не позднее 13 час. 22 мин., находясь на вышеуказанном участке местности, взял найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, после чего в период времени с 13 час. 22 мин. до 14 час. 23 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер произвёл 9 операций по списанию денежных средств на общую сумму 1939 руб. 51 коп., принадлежащих ФИО7 с расчётного счета №, путём оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой АО «Тинькофф Банк» № в магазине «Пятёрочка» (ООО «Агроторг») по вышеуказанному адресу, а именно: в 13 час. 22 мин. 15 сек. на сумму 38 руб. 99 коп.; в 13 час. 22 мин. 52 сек. на сумму 145 руб.; в 13 час. 26 мин. 14 сек. на сумму 132 руб. 97 коп.; в 14 час. 11 мин. 34 сек. на сумму 764 руб. 90 коп.; в 14 час. 14 мин. 44 сек. на сумму 214 руб. 90 коп.; в 14 час. 19 мин. 10 сек. на сумму 345 руб. 48 коп.; в 14 час. 19 мин. 28 сек. на сумму 99 руб. 99 коп.; в 14 час. 19 мин. 50 сек. на сумму 7 руб. 99 коп.; в 14 час. 23 мин. 11 сек. на сумму 189 руб. 29 коп., тем самым тайно похитил их, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 имущественный ущерб на сумму 1939 руб. 51 коп. Преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета ФИО7 повторялись в течении определённого времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, обстоятельства, указанные в обвинении, не оспаривал, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить трубы, принадлежащие ФИО1, которые лежали около его гаража, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>Б. В период времени с 14 до 15 часов он, подойдя к гаражу, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с земли 2 металлические трубы, которые перенес к автомобилю, где его ждали молодые люди, которым он решил их сдать как лом. Каждая труба весила по 35 кг и молодые люди заплатили ему по 20 руб. за 1 кг. Далее, он снова направился к гаражу ФИО1, где взял еще две трубы и отнес их молодым людям, получив за них 1400 руб. После чего, он пошел за оставшейся трубой, но когда понес её, то его увидела дочь ФИО1 и окликнула. Бросив трубу, он убежал. Полученные деньги в размере 2800 руб. он потратил на алкоголь и закуску.

ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по 2-му 

<

адрес>у, 2, в г. Пензе, на расстоянии 100 м от магазина, на земле увидел карточку черного цвета банка «Тинькофф». Он поднял её и забрал себе. На карте был значок бесконтактной оплаты. После чего, используя данную банковскую карту, он неоднократно совершил покупки продуктов питания, спиртного и сигарет в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, каждый раз на сумму, не превышающую 1000 руб. Товар оплачивал, прикладывая карту к терминалу. В последствии карту выкинул (л.д. 95-98).

Свои показания как видно из соответствующего протокола и фототаблицы ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав на участок местности, расположенный за домом №Б по 

<

адрес>, в г. Пензе, откуда он ДД.ММ.ГГГГ пытался похитил стальные кругляки ФИО1, а также участок местности, расположенный по ул. 1-ый 

<

адрес> г. Пензы, где ДД.ММ.ГГГГ он нашёл банковскую карту «Тинькофф», которой совершил покупки в магазине «Пятерочка» (л.д. 74-78).

Вина ФИО2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что около его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б есть гараж, рядом с которым лежали 5 кругляков – металлических труб, длиной примерно 3 м, диаметром 40 мм, весом около 35 кг, которые он приобрел в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ему позвонила бывшая жена Надежда и рассказала, что они с дочерью Еленой были в огороде и дочь услышала шум у гаража и увидела, как ФИО2 пытался унести один кругляк, но Елена его окликнула и он, бросив трубу, убежал. В последствии была обнаружена пропажа 4 кругляков. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшей ФИО7 следует, что у неё есть банковская карта «Тинькофф» №, номер счёта 40№, оформленная ДД.ММ.ГГГГ, оснащенная функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ после совершения покупок в магазине «Пятерочка» по адресу: 2-ой 

<

адрес>, она убрала карту в задний карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в телефоне увидела входящие сообщения от банка «Tinkoff» о списании с ее банковской карты «Тинькофф» денежных средств. Согласно справке банка за ДД.ММ.ГГГГ с карты было списано 1939 руб. 51 коп. 9 операциями по покупке товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: 2-ой 

<

адрес>. Дома она не обнаружила карту в кармане брюк и поняла, что потеряла её (л.д. 113-115).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившего свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у матери по адресу: 

<

адрес>Б. Примерно в 14 час. 30 мин. она убиралась в огороде и услышала шум у гаража и, выйдя к гаражу увидела как их сосед – ФИО2 пытался унести трубу, которая принадлежала её отцу ФИО1 Всего около гаража ранее лежало 5 труб. Она окликнула ФИО2, после чего тот бросил трубу и убежал. Далее, она обнаружила, что из 5 труб осталась одна, которую ФИО2 пытался украсть при ней (л.д. 118-120).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившего свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, к нему пришел ФИО2 и предложил употребить алкоголь, сказал, что есть денежные средства в сумме 2800 руб. Откуда у него деньги ФИО2 не говорил. Они купили алкоголь и пришли к ФИО2 домой. Спустя некоторое время к ФИО2 домой пришел ФИО1 и стал спрашивать про какие-то трубы. ФИО2 признался в том, что украл у ФИО1 4 трубы и сказал, что вернет ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он встретил ФИО2 с пакетом в руках, в котором были сигареты и алкоголь, они направились к нему домой. Через некоторое время ФИО2 предложил сходить в магазин «Пятерочка» по ул. 2-й 

<

адрес>, в г. Пензе. В магазине они покупали хлеб, майонез, чай, вино, пиво и еще что-то. На кассе ФИО2 каждый раз оплачивал покупки картой черного цвета, похожую на Тинькофф (л.д. 122-124, 126-128).

В заявление от 26 июня 2023 г. ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО3, который украл у него 4 шт. металлических кругляка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 21). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июня 2023 г. и фототаблицы к нему осмотрен участок местности за домом 

<

адрес>, изъята металлическая труба (л.д. 24-28).

Из заключения эксперта № от 29 августа 2023 г. следует, что стоимость (с учётом износа) стальных кругляков Ст3 длиной 3,35 м диаметром 40 мм в количестве 4 шт. на 19 июня 2023 г. составляет 4824 руб., за 1 шт. - 1206 руб. (л.д. 134-135).

В заявлении от 4 июля 2023 г. ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с её банковского счета 4 июля 2023 г. денежные средства в размере 1939 руб. 51 коп. (л.д. 39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 июля 2023 г. и фототаблицы к нему осмотрен служебный кабинет № в ОП № УМВД России по г. Пензе, у ФИО7 изъята справка о движении денежных средств № от 4 июля 2023 г. (л.д. 42-44).

Как следует из справки № от 4 июля 2023 г. с лицевого счёта №, открытого 22 ноября 2020 г. на имя ФИО7 в период с 13 час. 22 мин. по 14 час. 38 мин. произведено списание денежных средств на общую сумму 1939 руб. 51 коп. (л.д. 144). 

Из протокола просмотра видеозаписи от 4 сентября 2023 г. и фототаблицы к ним следует, что с участием ФИО3, защитника ФИО8 осмотрен диск с имеющимися на нём видеофайлами от 4 июля 2023 г. из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 подтвердил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент оплаты товаров на кассе магазина найденной банковской картой (л.д. 82-87).

Изъятые предметы и документы, осмотрены признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88, 145-146, 147-148).

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО3 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО3 оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО3 был допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО3 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Вышеизложенные показания ФИО3, потерпевших, свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено. 

Выводы проведенной по делу экспертизы суд признает обоснованными, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными.

Анализируя и оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд квалифицирует его действия: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 действительно противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО1, то есть совершил хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Действия подсудимого носили тайный характер. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены дочерью потерпевшего. Умысел подсудимого был направлен на совершение действий, связанных с хищением 5 стальных кругляков, принадлежащих ФИО1, в течении определенного периода времени, в связи с чем преступление является продолжаемым. 

При определении стоимости похищенного имущества суд принимает во внимание имеющееся в деле заключение эксперта и показания потерпевшего ФИО1, согласившегося с такой оценкой.

Также исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимый ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил денежные средства ФИО7, находящиеся на её банковском счёте, путём использования банковской карты потерпевшей при оплате товаров бесконтактным способом в торговой точке г. Пензы. Изъяв денежные средства, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным. 

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как ФИО3 похитил денежные средства потерпевшей путём их списания с расчётного счёта последней, оплачивая товары банковской картой.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО3, характеризующие подсудимого материалы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3, судим, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает – явки с повинной, в качестве которых признает собственноручно написанные ФИО3 заявления на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, а также участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО3 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности ФИО3, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

Назначая наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания за покушение на преступление.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, допускающих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о его личности, материального положения, суд считает нецелесообразным.

С учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Рассмотрев исковые требования ФИО1, суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения потерпевшему материального ущерба подсудимым нашел своё подтверждение, а потому считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 4824 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом СD-R диск хранить при материалах уголовного дела; справку о движении денежных средств № от 4 июля 2023 г. хранить в материалах уголовного дела; стальной кругляк, возвращенный ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 4824 (четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

СD-R диск – хранить при материалах уголовного дела;

справку о движении денежных средств № от 4 июля 2023 г. - хранить в материалах уголовного дела; 

один стальной кругляк, возвращенный ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина