Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова 

в составе председательствующего судьи Шевчука Г.А., 

при секретаре Поляковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (далее АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал следующим.

05 октября 2012 года между ФИО1 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день. При несвоевременной уплате платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.. Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа включительно, начиная с ноября 2012 года, обеспечить на счете наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа. 

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик был ознакомлен с правилами и тарифами банка по обслуживанию кредитного договора и обязался их выполнять. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8695,94 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, а также отсутствия возражений истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 октября 2012 года между ФИО1 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день. При несвоевременной уплате платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа включительно, начиная с ноября 2012 года обеспечить на счете наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером от 05 октября 2012 года. Тем самим банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора и графиком платежей и обязался их выполнять. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 24 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за кредит - 

<

данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, неустойки либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком и, как следствие, оснований для снижения размера неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 8695,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил 

исковые требования акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8695,94 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук