РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.П.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зивко О.В., 

в присутствии:

заявителя ФИО8, 

в отсутствие:

заявителя ФИО5

представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2017 

по заявлению ФИО8 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования ФИО8 указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от данного брака имеются общие несовершеннолетние дети: сын ФИО5, **.**.**** года рождения, дочь ФИО3, **.**.**** года рождения, дочь ФИО2, **.**.**** года рождения. **.**.**** брак между ними расторгнут. **.**.**** Усть-Илимским городским судом вынесено заочное решение, в соответствии с которым ФИО1 лишен родительских прав в отношении детей. В Шебекинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № ** от **.**.****, возбужденное на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № ** 

<

адрес> и 

<

адрес> № ** от **.**.**** о взыскании в её пользу с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка. **.**.**** в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника. В результате розыскных мероприятий о судьбе и месте нахождения ФИО1 ничего не установлено. Считает, что имеются основания полагать, что место жительства и место нахождения ФИО1 неизвестно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления на детей пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании заявитель ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что до **.**.**** состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от данного брака имеют общих несовершеннолетних детей: сына ФИО5, **.**.**** года рождения, дочь ФИО3, **.**.**** года рождения, дочь ФИО2, **.**.**** года рождения. После расторжения брака ФИО1 переехал жить к своей матери в 

<

адрес>. В 2009 году ФИО1 со своей матерью продали дом по 

<

адрес>, и уехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, там проживала сестра ФИО1 После их отъезда она продолжала поддерживать связь с матерью ФИО1, которая говорила, что ФИО1 уехал в 

<

адрес> на заработки. Через два года его мать умерла и связь с ними пропала. С детьми он не общался, не звонил, в гости не приходил. С 2011 года сведений о местонахождении ФИО1 не поступало, о его судьбе ей ничего не известно. Все предпринятые меры по его розыску положительного результата не дали. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потери кормильца на несовершеннолетних детей. Просит заявленные требования удовлетворить. 

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. Опрошенный **.**.**** в ходе судебного заседания ФИО5 суду пояснил, что ФИО1 приходится ему отцом, с которым они длительное время не поддерживает отношения. Отец не интересуется его успехами, не дарит подарки, на связь не выходит. 

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему в адрес суда отзыву от **.**.**** представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № ** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком по **.**.****, возражений по заявлению ФИО8 не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя УПФР (л.д. 94).

Выслушав пояснения заявителей, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд находит заявление ФИО8 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

В соответствии со статьей 262 ГПК РФ дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть подано в суд супругом, родственниками, кредиторами и любыми другими лицами, имеющими интерес в установлении соответствующего факта.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно представленным повторным свидетельствам о рождении серии III-СТ № **, серии III-СТ № ** и серии III-СТ № ** от **.**.**** ФИО1 является отцом ФИО5, **.**.**** года рождения (актовая запись о рождении № ** от **.**.****), ФИО2, **.**.**** года рождения (актовая запись о рождении № ** от **.**.****), ФИО3, **.**.**** года рождения (актовая запись о рождении № ** от **.**.****) (л.д. 8, 9, 10).

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака серии I-СТ № ** от **.**.**** брак между ФИО1 и ФИО8 прекращен **.**.**** на основании решения мирового судьи судебного участка № ** по 

<

адрес> от **.**.****, о чем **.**.**** составлена запись акта о расторжении брака № **. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 12).

Из представленного заочного решения Усть-Илимского городского суда от **.**.**** следует, что ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения. Заочное решение вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 14-19).

Как следует из представленных копий постановлений судебного пристава-исполнителя Шебекенского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области, **.**.**** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ** на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № ** 

<

адрес> и 

<

адрес> № ** от **.**.**** о взыскании в пользу ФИО8 с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка (л.д. 126); **.**.**** ФИО1 объявлен розыск, производство розыска должника поручено ОВД Шебекинского района и г. Шебекино, МО УФМС по г. Шебекино и Шебекинскому району, исполнительное производство приостановлено (л.д. 127, 128). 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Шебекенского районого отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области от **.**.**** ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на **.**.**** в размере 299 552,0 руб. (л.д. 129). 

Записей актов о смерти ФИО1 в архивах отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Отдела ЗАГС администрации Шебекинского района Белгородской области и в архиве по учёту, хранению и обработке документации управления ЗАГС Белгородской области отсутствуют, что подтверждается извещениями об отсутствии записи акта гражданского состояния от **.**.****, **.**.**** и сообщением от **.**.****. Проверка произведена на временной период с **.**.****, архивный фонд сохранен полностью (л.д.53, 68, 91).

Согласно адресной справки отдела УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец 

<

адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> по решению суда (л.д. 55).

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец 

<

адрес>, **.**.**** зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 119). 

Согласно сообщению МО МВД России «Усть-Илимский» от **.**.**** № ** в период времени с **.**.**** по настоящее время с заявлением о розыске ФИО1, **.**.**** года рождения, никто не обращался, розыскное дело не заводилось; в указанный период ФИО1 привлекался к административной ответственности **.**.**** по ст. 20.21 КоАП, **.**.**** по ст. 12.37.2 КоАП РФ, **.**.**** по ст. 12.9.2 КоАП РФ; **.**.**** он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ (л.д. 76, 79, 80).

Согласно сообщению ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от **.**.**** № ** в период времени с **.**.**** по настоящее время с заявлением о розыске ФИО1, **.**.**** года рождения, никто не обращался, разыскное дело не заводилось; в указанный период ФИО1 административных правонарушений и преступлений на территории Шебекинского района и г. Шебекино не совершал, последний раз привлекался к административной ответственности **.**.**** по линии ГИБДД. Кроме того, **.**.**** ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (л.д. 122).

Согласно сведениям, поступившим из Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от **.**.**** № **п ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Сведений об уплаченных страховых взносах в ПФР на лицевой счет ФИО1 с **.**.**** не имеется, получателем пенсии он не значится (л.д. 64-66).

Как следует из выписки из ЕГРИП Межрайонной от **.**.**** № ** ФИО1 регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеет (л.д. 73-74).

Согласно сообщению ОГКУ ЦЗН города Усть-Илимска от **.**.**** № ** ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец 

<

адрес>, в период с 2011 года в ОГКУ ЦЗН города Усть-Илимска с целю поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит. Аналогичные сведения поступили из ОКУ «Шебекинский городской ЦЗН», что подтверждается письмом от **.**.**** № ** (л.д. 61, 117).

Согласно сведениям представленным Военным комиссаром города Усть-Илимск и Усть-Илимского района ФИО1 состоял на воинском учете в период с **.**.**** по **.**.**** (убыл без снятия с воинского учета) (л.д. 62).

Согласно сообщению военного комиссара города Шебекино и Шебекинского района Белгородской области от **.**.**** № ** ФИО1 на воинском учете не состоит, убыл без снятия с воинского учета **.**.**** в Иркутскую область (л.д. 113).

Согласно сведениям, поступившим из медицинских учреждений г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, Шебекинского района Белгородской области, ФИО1 в медицинские учреждения за помощью не обращался, на диспансерных учетах не состоит (л.д. 57,60, 115). 

Между тем, как следует из ответа заведующей диспансерным отделением ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» от **.**.**** № **/д ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в связи с прохождением медицинской комиссии на управление транспортным средством **.**.**** проходил психиатрическое освидетельствование ( л.д. 63).

Из объяснений опрошенных **.**.**** в ходе судебного заседания свидетелей ФИО7, ФИО6 следует, что со слов ФИО8 им известно, что в 2009 году ФИО1 со своей матерью и другими родственниками уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. С детьми ФИО1 отношений не поддерживает, алименты на их содержание не выплачивает, имеется задолженность по алиментам.

Статья 42 ГК РФ предполагает признание безвестно отсутствующим гражданина в том случае, когда нет оснований полагать, что он умышленно скрывает свое место жительство, в частности, для избежания привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Из представленной в суд переписки заявителя ФИО8 с Шебекинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Белгородской области следует, что в период с 2011 года судебными приставами-исполнителями периодически устанавливалось место нахождения должника ФИО1 на территории города Белгорода и Белгородской области (л.д. 20-22, 134-136).

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что родственники ФИО1 с заявлением об объявлении его в розыск в связи с его исчезновением в соответствующие правоохранительные органы не обращались, также не обращалась за розыском в эти органы и сама заявительница, розыскное дело не возбуждено, какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 правоохранительными органами не проводились, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия ФИО1 заявителем не представлено.

Сам по себе факт нахождения ФИО1 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ФИО8 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО8 о признании гражданина безвестно отсутствующим отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.С. Банщикова