66RS0001-01-2023-010747-23 

Дело № 12- 88/2024

РЕШЕНИЕ

29 января 2024 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18.12.2023 № ФИО2 по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что водитель, управляя автомобилем Ауди А8L, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...> со стороны ул. Серафимы ФИО3 нарушил п.19.1 ПДД РФ.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения она не являлась собственником автомобиля Ауди А8L, государственный регистрационный знак №, вышеуказанный автомобиль был передан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, по договору купли-продажи транспортного средства от 12.12.2023. 

Привлекаемое лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом и в срок, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2, управляя автомобилем Ауди А8L, государственный регистрационный знак О №, по адресу: 

<

...> со стороны ул. Серафимы ФИО3 нарушила п.19.1 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи от 12.12.2023, автомобиль Ауди А8L, государственный регистрационный знак №, передан ФИО4 

Таким образом, доводы жалобы ФИО2, изначально утверждавшей о том, что на момент фиксации административного правонарушения она не являлась собственником транспортного средства Ауди А8L, государственный регистрационный знак №, поскольку согласно договору купли-продажи от 12.12.2023 оно было передано Червинскому нашли свое подтверждение, что подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18.12.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья