Дело № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года с. Неверкино

Пензенской области 

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Игошина Л.В., рассмотрев в помещении Неверкинского районного суда Пензенской области административное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего механизатором в КФХ «Чекаев» 

<

адрес>, холостого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01.10.2018 около 01 часа 30 минут ФИО6, находясь около 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО1, нанес не менее двух травматических воздействий ФИО1, в результате чего у ФИО1 образовались ссадины в области правого теменного бугра и на слизистой оболочке верхней губы слева, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 

Правонарушитель ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, суду пояснил, что 01.10.2018 в ночное время он вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 распивали спиртные напитки в доме потерпевшего по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 01 час 30 минут они вышли на улицу, где ФИО1 стал приставать к ФИО2, хотел оставить ее у себя дома. Она не соглашалась. Он (ФИО6) сделал замечание ФИО1, на что последний рассердился и стал на него (ФИО6) наступать. Он (ФИО6) оттолкнул потерпевшего от себя, в результате чего ФИО1 упал, ударившись головой о скамейку. В силу алкогольного опьянения не помнит, но не отрицает, что перед тем, как потерпевшего толкнуть, возможно, ударил его в грудь. После падения потерпевший остался находиться на земле. Он (ФИО6) с другими лицами, кроме ФИО3, сели в машину и уехали в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. В настоящее время он принес потерпевшему ФИО1 извинения, последний претензий к нему не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ночью с 30 сентября на 01 октября 2018 года он со своими знакомыми ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час. 30 мин. они вышли на улицу, где между ним и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой ФИО6 ударил его кулаком в грудь и толкнул. После этого он (ФИО1) упал, ударившись головой о скамейку. От действий ФИО6 он испытал физическую боль. Он остался лежать на земле, а ФИО6 с другими лицами, кроме ФИО3, уехали в 

<

адрес>. В настоящее время они с ФИО6 примирились, он претензий к нему не имеет и просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и потерпевшего, считает, что вина ФИО6 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6, помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, а также материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.11.2018;

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 05.10.2018 на имя начальника ОМВД России по Неверкинскому району, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО6; 

- объяснениями ФИО6 и ФИО1;

- протоколами допросов свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО4;

- заключением эксперта № 162 от 08.10.2018.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО6 и ФИО1 не являются близкими лицами. Ранее ФИО6 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО6 принес потерпевшему ФИО1 извинения, последний претензий к нему не имеет, с учетом данных о личности лица, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО6 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Игошина