Дело №2-5074/24

УИД 26RS0003-01-2024-003423-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к наследственному имуществу ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, третье лицо: нотариус ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, третье лицо: нотариус ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что дата Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашения о простой электронной подписи: «электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случае, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата (решение № от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от дата сер. 77 №). дата в соответствии срешением Внеочередного общего собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус) (протокол № от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» наАкционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании ст.58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Поста Банк» не требует замены в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены Заемщиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, Заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие пометки имеются в п.8,9.3,9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Заемщик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено досудебное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На дата размер задолженности за период с дата по дата составляет 195362,27 рублей, из них: 2953,46 рублей - задолженность по процентам; 191523,29 рублей – задолженность по основному долгу; 885,52 рублей – задолженность по неустойкам. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно имеющимся у АО «Почта Банк» сведениям, заемщик ФИО1 умерла дата. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как следует из ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО1 –ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 195362,27 рублей, в том числе: 2953,46 рублей - задолженность по процентам; 191523,29 руб. – задолженность по основному долгу, 885,52 руб. – задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5107,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО6 о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключено соглашение о простой электронной подписи для подписания договоров потребительского кредита (л.д.21).

дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № в электронном виде, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 422280,00 рублей, на неопределенный срок, сроком до дата под 11.90% годовых (л.д. 13-14).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно до 27 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 9503,00 рублей.

П.12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 ст.11 ФЗ от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор от дата соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет № денежные средства в размере 422280 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-27).

Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составляет 195362,27 рублей, из них: 2953,46 рублей - задолженность по процентам; 191523,29 рублей – задолженность по основному долгу; 885,52 рублей – задолженность по неустойкам (л.д. 11-12).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Из материалов дела следует, что Заемщик ФИО1 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от дата (л.д. 40).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 перед Банком не исполнены, указанная выше сумма задолженности по кредитному договору от дата, является долгами наследодателя, по которым отвечают наследники.

После смерти ФИО1, умершей дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №. 

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения.

ФИО1, умершая дата, являлась матерью ФИО7, дата года рождения, который умер дата (л.д. 46-47).

ФИО7, умерший дата, являлся отцом несовершеннолетних ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения (л.д. 44-45).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество ФИО1, умершей дата, состоит из земельного участка с КН № площадью 480 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, МТ «Промстроевец-2», уч. 351, кадастровой стоимостью 270921,60 рублей; квартиры с КН № площадью 33,3 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1124909,94 рублей; денежных средств в КБ «Ренессанс Кредит» на счете №; №; денежных средств в АО «Московский Индустриальный банк» на счете № с остатком 04,95 рублей; денежных средств в АО «Тинькофф Банк» на счете №; денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № с остатком 33434,44 рублей; №; №; № с остатком 49,19 рублей; № с остатком 17,54 рублей; №; денежных средств в ПАО «Почта Банк» на счете №; №; №; денежных средств в АО «Альфа Банк» на счете №; №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1429337,66 рублей по 714668,83 рублей на каждого наследника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, после смерти заемщика ФИО1 по кредитному договору к кредитору ПАО «Почта Банк» перешло право требования к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, требования истца основаны на законе.

Согласно статье 64 Семейного кодекса РФ, родители несовершеннолетних детей являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1).

Поскольку ФИО4 является законным представителем несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обязательства по выплате кредитной задолженности умершей ФИО1 возлагаются на ФИО4.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5107,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.10).

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с законного представителя наследников умершей ФИО1 – ФИО4 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5107,25 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО4, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> имени 

<

адрес>, паспортные данные 0721 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком.233, в пользу ПАО «Почта Банк» ИНН № ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, за период с дата по дата в размере 195362,27 рублей, в том числе: 2953,46 рублей - задолженность по процентам; 191523,29 рублей – задолженность по основному долгу, 885,52 рублей – задолженность по неустойкам, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1429337,66 рублей (по 714668,83 рублей на каждого наследника).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО4, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> имени 

<

адрес>, паспортные данные 0721 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком.233, в пользу ПАО «Почта Банк» ИНН № ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5107,25 рублей.

Обязанность ФИО4 прекращается по достижении ФИО2 и ФИО3 совершеннолетия, либо в случае, если до достижения ими совершеннолетия у них появятся доходы или иное имущество, достаточное для погашения задолженности.

В удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова