Дело № 2-3915/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 августа 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Булдаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18.03.2016 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО). Условия заключаемого между сторонами Кредитного договора в совокупности составляют Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком и Индивидуальные условия. 18 03.2016 года Сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования {Номер изъят}, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере { ... } руб. сроком до 17.03.2021, под 25,5% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Сумма кредита была перечислена на Счет заемщика {Номер изъят}, что подтверждается выпиской по Счету. Заемщику предоставлен График платежей (приложение №1 к Индивидуальным условиям), содержащий информацию о суммах и датах ежемесячных платежей и графике их уплаты. В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец - ПАО «АК БАРС» БАНК надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, предоставил кредит Заемщику. Должник неоднократно нарушал установленные сроки по оплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком 20.07.2016, по процентам 19.01.2017. Общая задолженность Заемщика по Договору {Номер изъят} от 18.03.2016 составляет { ... } руб. { ... } коп., в том числе: кредит - { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом - { ... } руб. { ... } коп. 23.12.2016 заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности кредитному договору, в связи с нарушением условий Договора. По состоянию на день предъявления иска в суд задолженность в полном объеме не оплачена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность кредитному договору {Номер изъят} от 18.03.2016г. в указанных выше размерах, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме { ... } руб. { ... } коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса). 

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК (в настоящее время ПАО «АК «Барс» банк) и ФИО1 18.03.2016 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме { ... } руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, со сроком возврата кредита до 17.03.2021, с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых, а ответчик - своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного дифференцированного/равного аннуитетного платежа в соответствии с Индивидуальными условиями и Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий (п.п. 4.1, 5.3., 5.4., 7.2.2 Общих условий).

18.03.2016 банк перечислил заемщику { ... } руб. на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. 20.07.2016 им был произведен последний платеж.

В соответствии с п. 6.1.2 Общих условий Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по Кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за её использование, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита сроком более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, направлено заемщику 23.12.2016, ответчиком не исполнено. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 по состоянию на 31.05.2017 имеет перед банком задолженность по основному долгу – { ... } руб. { ... } коп., по процентам за пользование кредитом – { ... } руб. { ... } коп. 

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил, возражений относительно заявленных требований не привел. 

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком по погашению кредитной задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 18.03.2016 в размере { ... } руб. { ... } коп., в том числе кредит - { ... } руб. { ... } коп., проценты за пользование кредитом - { ... } руб. { ... } коп., расходы по уплате госпошлины в размере { ... } руб. { ... } коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Кононова

В полном объеме решение изготовлено 16.07.2017.