Дело №1-292/2025 (12501330096000040)

УИД 43RS0001-01-2025-003558-81

Приговор

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. ФИО3

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

защитника – адвоката Драчкова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца г.Кирова, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, проживающего по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, ул.60 лет СССР, {Адрес изъят}, не судимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

В период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут {Дата изъята} ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик для последующего личного потребления и, используя сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом, договорился о безвозмездном приобретении наркотического средства в качестве приза за участие в розыгрыше, после чего получил географические координаты, описание и фотографии места расположения тайника с наркотическим средством.

Установив конкретное местоположение тайника путем ввода полученных географических координат в указанный телефон, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут {Дата изъята} ФИО1 прибыл на указанный ему участок местности находящийся на расстоянии 40 метров северо-западного направления от правого угла левого торца здания по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, где из тайника, находившегося у основания дерева, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в упаковке, часть которого употребил, а оставшуюся часть поместил в левый внутренний карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение также без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В 16 часов 50 минут {Дата изъята}, возле здания по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в здание УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, где в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут того же дня, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято приобретенное и хранимое тем при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе, согласно постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалероферон, в количестве не менее 0,44 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят}, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

В частности, тот пояснил, что является потребителем наркотиков и знает об уголовной ответственности за их оборот. Около 15 часов 15 минут {Дата изъята}, находясь у себя дома по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, ул.60 лет СССР, {Адрес изъят}, при помощи своего сотового телефона, посредством участия и победы в розыгрыше на интернет-площадке «Amazon», он получил возможность приобрести наркотик «соль» в количестве 0,5 гр. Получив координаты тайника, при помощи своего телефона он выяснил, что тот расположен в овраге на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят} г.Кирова, куда он прибыл в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут того же дня и у основания одного из деревьев в снегу нашел сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым внутри, по пути следования раскрыв который он понял, что внутри наркотик «скорость», часть которого в дальнейшем употребил, а оставшуюся часть в прозрачном полимерном пакете поместил во внутренний левый карман своей куртки, где стал хранить для последующего личного употребления. Однако, около 16 часов 50 минут {Дата изъята}, находясь в указанной куртке, в левом кармане которой находился наркотик, у дома по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, где данный наркотик у него был изъят в ходе личного досмотра (л.д.63-67). 

Показания, относительно обстоятельств приобретения наркотика ФИО1 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте, проведенной в ходе предварительного расследования, протокол которой был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. В частности, ФИО1 указал на точное месторасположение тайника, в котором тот приобрел наркотическое средство – у основания дерева, находящегося на участке местности на расстоянии 40 метров северо-западного направления от правого угла левого торца здания по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} (л.д.70-75).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного УКОН УМВД России по г.Кирову следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, в 16 часов 50 минут {Дата изъята} по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых в здании УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, из левого внутреннего кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом (л.д.30-32). 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве одного из понятых при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки последнего был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.33-34). 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту о проведении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от {Дата изъята}, в 16 часов 50 минут указанного дня у дома по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками УКОН УМВД России по г.Кирову был задержан ФИО1 (л.д.11).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от {Дата изъята}, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут указанного дня в помещении УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: г.ФИО3, {Адрес изъят}, в присутствии понятых, у того в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.23). 

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что вещество в виде порошка, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки ФИО1, количеством 0,44 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалероферон (л.д.40-41). 

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята}, было осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство и его упаковка, которые постановлением дознавателя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову (л.д.45-49).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Пагубного употребления других стимуляторов. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.54-56).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признанием подсудимым своей вины и его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования, полностью подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9 об известных им обстоятельствах преступления, изобличающих ФИО1 в его совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у того был изъят сверток с наркотическим средством; протоколом осмотра изъятого наркотического средства; заключением эксперта, подтверждающим, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством массой, отнесенной законом к значительному размеру, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, умышленно, путем участия и победы в розыгрыше «интернет-магазина» у неустановленного лица приобрел, а в последующем, также без цели сбыта, хранил, то есть владел, содержа при себе вещество, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалероферон, в количестве не менее 0,44 гр., которое в соответствии Постановлением Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} является наркотическим средством, а Постановлением Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} указанное количество наркотического средства, в том числе в составе смеси, отнесено к значительному размеру.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные данные о его личности: { ... } 

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также трудоспособный возраст ФИО1 и возможность получения им дохода. При этом убедительных и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости принятия судом решения о предоставлении рассрочки выплаты штрафа одновременно с постановлением приговора, суду не представлено. Сам подсудимый в судебном заседании заявил, что работает неофициально и обладает финансовой возможностью для уплаты штрафа. 

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, трудоспособного возраста подсудимого, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности ФИО1 и о том, что уплата процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его иждивенцев, суду не представлено, подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, при этом отказа от защитника не заявлял, тем не сообщено суду о наличии каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а суд таковых не усматривает, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Драчкову А.А. за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по {Адрес изъят} (УМВД России по г.Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, Банковский счет 03{Номер изъят}, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА России//УФК по {Адрес изъят} г.Кирова, БИК банка 013304182, корреспондентский счет банка 40{Номер изъят}, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18{Номер изъят}, УИН 18{Номер изъят}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело о сбыте данного наркотического средства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Драчкову А.А., за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 3979 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий