Копия 

дело №

№

Стр. 182

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани к Алексею А. Б. об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к А.А. Б. об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного искового заявления указав, что приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Б. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ А.А. Б. освобожден из 

<

данные изъяты>. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А. Б. установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных надлежащими документами; запрета пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. Б. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани как поднадзорное лицо, в отношении которого заведено дело административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение правонарушения против порядка управления.

В целях предупреждения совершения А.А. Б. повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить А.А. Б. к ранее установленным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел дополнительно один раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего три раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов.

Представитель административного истца отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик А.А. Б. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что установленный в отношении него административный надзор не нарушал, всегда соблюдал установленные решением суда административные ограничения.

На основании положений статей 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поэтому суд находит возможным рассмотрение и разрешение настоящего дела в отсутствие административного ответчика.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Б. 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ А.А. Б. освобожден из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А. Б. установлен административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных надлежащими документами; запрета пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется реализация спиртных напитков.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ДД.ММ.ГГГГ А.А. Б. поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани как поднадзорное лицо, в отношении которого заведено дело административного надзора № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, в течение календарного года, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением начальника ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Б. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Постановлением врио начальника ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Как следует из бытовой характеристики старшего участкового уполномоченного полиции УУП отдела полиции № «Восход» УМВД России по городу Казани, А.А. Б. проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете в ОП № «Восход» Управления МВД России как ранее судимый и как освобожденный из мест лишения свободы. За период с 2024 года по 2025 год А.А. Б. неоднократно привлекался к административной ответственности. За злоупотреблением спиртных напитков замечен не был. По месту жительства со стороны соседей жалобы в его адрес не поступали. 

Учитывая то, что А.А. Б. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, учитывая сведения о личности административного ответчика, его образ жизни, характеристику по месту проживания, а также то, что срок административного надзора не истек, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, заявленными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани удовлетворить.

Дополнить установленные 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел дополнительно один раз в месяц, с учетом ранее установленных административных ограничений всего три раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Срок дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>