Дело № 2-3144/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца ФИО1. действующей на основании доверенности от 19.09.2019г. ответчика ФИО3. ее представителя ФИО4. действующего на основании доверенности от 20.08.2019г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» к ФИО3, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л :

Истец МУП «Водоканал» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика ФИО3, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 8328,39 руб. пени в размере 946,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24.07.2019г. гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к ФИО3, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3. на основании свидетельства о праве на наследство от 18.07.2017г. ... является наследницей имущества по адресу 

<

адрес> после смерти наследодателя ФИО2. умершего ***. За период с 01.07.2016г. по 31.01.2019г. оплата за потребленные коммунальные услуги не производилась, что привело к возникновению задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 8328,39 руб. за несвоевременную оплату коммунальных услуг должнику начислены пени в размере 946,76 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» ФИО1, с связи с частичной оплатой ответчиком коммунальных услуг уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика, являющейся наследником после смерти ФИО2. остаток долга за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2016г. по 31.01.2019г. за минусом оплаченных сумм, а также в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг просит взыскать пени в сумме 903,24 руб.

Ответчик ФИО3., ее представитель ФИО4. в суде исковые требования не признали, просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом оплачен долг по коммунальным платежам в размере 6884,61 руб. за период с 01.01.2017г. по 01.01.2019г. долг за период с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. к ответчику не относится, должен был быть взыскан с ФИО2, ответчик может нести обязанность по оплате коммунальных услуг с момента как становится собственником квартиры, также просят уменьшить пени по ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 18.07.2017г. выданного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6. наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО2 умершего ***. является дочь- ФИО3, ***.рождения. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес> общей площадью ....м. этаж ....кадастровый ... принадлежащий наследодателю на праве собственности дата регистрации 11.02.2010г. Наследственное дело ....

Согласно свидетельства о смерти серии ... ФИО2 ***.рождения умер ***. о чем составлена запись акта о смерти ... от ***. по Улан-Удэнскому городскому отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно положениям ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2016г. по 31.01.2019г. составила 8328,39 руб. пени в размере 946,76 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, подтверждаются также представленными ответчиком расчетами за период с 01.01.2017г. по 01.01.2019г. в сумме 6884,61 руб. С учетом оплаты ответчиком суммы 6884,61 руб. представителем истца уменьшены исковые требования: 8328,39-6884,61=1443,78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств как наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя в полном объеме.

Доводы ответчика суд признает необоснованными, не соответствующими закону.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании задолженности в пределах принятого ответчиком имущества в размере 1443,78 руб.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что штрафом (неустойкой, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику начислены пени в сумме 903,24 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и причины допущенного ответчиком нарушения, последствия нарушения прав истца, период образования задолженности, то обстоятельство, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, суд полагает возможным признать, что неустойка в заявленной сумме является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 100 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1443,78 руб. пени в размере 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу МУП «Водоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. в размере 1443,78 руб., пени 100 руб.

Взыскать с ФИО3, в доход муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

решение в окончательной форме принято 19.09.2019г. 

судья И.П. Николаева