№ 2-1-506/2017

Решение

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируют тем, что 18 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения Банк перечислил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 235000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Согласно выписке по счету, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами по предоставленному кредиту, однако, принятые на себя по кредитному договору обязательства, не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в размере 291 933 рубля 43 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 234 934 рубля 80 копеек;

- начисленные проценты 26 628 рублей 21 копейка;

- штрафы и неустойки 30 370 рублей 42 копейки.

В связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредиту в принудительном порядке, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6119 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенном в адрес суда. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленное истцом заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (л.д.21-22).

Во исполнение Соглашения Банк перечислил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 235 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитованию, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены. 

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 5 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 291 933 рубля 43 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 234 934 рубля 80 копеек;

- начисленные проценты 26 628 рублей 21 копейка;

- штрафы и неустойки 30 370 рублей 42 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами. 

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 10 мая 2017 года Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: расчет задолженности (л.д. 12), справка по кредитной карте (л.д. 13-21), уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 22), копия анкеты-заявления заемщика (л.д. 23-26), общие условия выдачи кредитной карты (л.д. 30-33), в соответствии которыми, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору является основанием для кредитора потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени. В случае нарушения обязательства клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, клиент выплачивает банку неустойку. 

В судебном заседании было установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой – заявлением о предоставлении персонального кредита на условиях, указанных в заявлении, а также на общих условиях предоставления персонального кредита. С общими условиями предоставления персонального кредита ответчик также ознакомился и согласился, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало оферту, перечислив ответчику денежные средства, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у банка возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика. 

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает указанный расчет. 

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в счет понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины 6119 рублей 33 копейки, которые подтверждены представленным платежным документом (л.д. 11). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 18 декабря 2013 года в следующем размере:

- 234 934 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек - просроченный основной долг;

- 26 628 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 21 копейка - начисленные проценты;

- 30 370 (тридцать тысяч триста семьдесят) рублей 42 копейки - штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова