Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2019 года 

<

адрес> 

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО3об определении порядка общения с ребенком. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них имеются несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны не могут прийти к соглашению о порядке общения с ребенком просит установить следующий график: гулять с детьми каждую среду, воскресенье с 10:30 до 12:30 по месту проживания ответчика, проводить с детьми отпуск весной и летом по десять дней, проводить с детьми выходные с воскресенья по вторник каждую третью неделю месяца, в случае выезда детей за пределы 

<

адрес> предупреждать об этом истца за двое суток по телефону, обязать ответчика предупреждать истца о состоянии здоровья детей.

В судебном заседании истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила своего представителя ФИО10, который в судебном заседании против общения отца с детьми не возражал, просил учестьграфик предложенный матерью, заключение экспертизы, где порядок общения должен проходить в присутствии матери.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о. ФИО4 против общения ребенка с отцом не возражала, указав, что отец должен принимать участие в воспитании детейФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом их мнения, состояния их здоровья и графика занятости детей в присутствии матери. Общение с несовершеннолетними детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно без присутствия матери. Считает целесообразным определить порядок общения с детьми по следующему графику:

- по будним дням: каждую среду с 18.00 часов до 19.00 часов

- каждую субботу с 10.30 часов до 12.30

- 31 декабря с 11.00 часов до 13.00 часов.

- в день рождения детей – с 18.00 часов до 19.00 часов

- ежегодно проводить совместно с детьми отпуск в течение 14 календарных дней, по предварительной договоренности между родителями.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение органов опеки и попечительства, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65, 66 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них имеются несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Решением Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительство несовершеннолетних детей определено с матерью ФИО3

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В ходе рассмотрениядела, по ходатайству сторон, была проведена психолого-педагогическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр экспертиз и экономико-правовового консультирования «Центроконсалт» ФИО11 Согласно выводам экспертного заключения несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновленные истцом, эмоционально опровергают отца. Отец вызывает у них негативные эмоции и скрытую агрессию. Позиционируемая отцом родительская позиция относится к негармоничным типам воспитания детей, является источником стресса для детей и способствует невротическому развитию несовершеннолетних. С психологической точки зрения обстоятельством, препятствующим отцу его общению с детьми, является отсутствие эмоциональной близости и неготовность отца к сопереживанию и эгоцентризм. Проведение встреч и совместное время провождения отца с несовершеннолетними возможно в присутствии матери ФИО3

Таким образом, ФИО2, являющийся отцом несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет равные с матерью ФИО3 права на общение с детьми, участие в их воспитании, а ФИО3 не вправе препятствовать общению детей с отцом.

Как было указано, сторонами и представителем органа опеки был предложен, каждым, определенный порядок общения ФИО2 с детьми. 

При определении порядка общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми, суд принимает во внимание объяснения сторон, показания свидетелей, выводы экспертизы, заключение органа опеки.

Оснований считать, что общение ФИО2 с несовершеннолетнимидетьми может причинить вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию не установлено.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы обоих родителей и предложенные варианты общения с ребенком, суд считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО12 Адрианом, ФИО12 Елизаветой в присутствии матери ФИО3, с ФИО12 Георгием до ДД.ММ.ГГГГ в присутствии матери ФИО3, с учетом здоровья детей, с детьми ФИО12 Михаилом, ФИО12 Евой без присутствия матери, с учетом здоровья детей:

каждую среду с 17 до 18.30 часов, каждую субботу с 10.30 до 12.30 часов, 31 декабря каждого года с 11 до 13 часов, дни рождения детей с 18 до 19 часов, отпуск ФИО2 в летний период (июнь-август) 14 календарных дней, по предварительному согласованию с матерью детей. 

Данный порядок в целом соответствует порядку предложенному представителем Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу ФИО4, оснований для установления иного порядка не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО12 Адрианом, ФИО12 Елизаветой в присутствии матери ФИО3, с ФИО12 Георгием до ДД.ММ.ГГГГ в присутствии матери ФИО3, с учетом здоровья детей, с детьми ФИО12 Михаилом, ФИО12 Евой без присутствия матери, с учетом здоровья детей:

каждую среду с 17 до 18.30 часов, каждую субботу с 10.30 до 12.30 часов, 31 декабря каждого года с 11 до 13 часов, дни рождения детей с 18 до 19 часов, отпуск ФИО2 в летний период (июнь-август) 14 календарных дней, по предварительному согласованию с матерью детей. 

В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: