К делу № 2-2557/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 07 декабря 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г. 

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ(ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом.

АКБ « Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства должнику, что подтверждается распоряжением она выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого- либо ответа на указанное требование Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 964019,19 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по неустойке), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору( с учетом снижения неустойки) составила 814034,27 рублей из которых:

^ 600578,21 руб.- просроченный основной долг;

^ 194689,10 руб. - просроченный проценты;

^ 16664,99 руб. – проценты на просроченный основной долг,

у 2092.97 руб. - неустойка. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 9444,85 руб., которые подлежат возмещению. Просит суд :

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО|

кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 814034,27 руб.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11340,34 руб.

Рассмотреть иск в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), в том числе в порядке заочного производства.

4. Направить копию судебного решения Банку ВТБ (ПАО) в адрес Филиала №: В 

<

адрес>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и суд принял признание иска. 

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Истец не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: ответчик иск признал в полном объеме и суд принял его.

В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принял признание иска. 

Таким образом, с учетом изложенного суд полагает, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 98, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814034,27 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11340,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения.

Судья Козлов В.Г.