Дело № 2а-509/2023

УИД 33RS0013-01-2023-000762-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 декабря 2023г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Астафьева И.А., при секретаре Борисовой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее УФНС по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5100 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства, за который ему был исчислен транспортный налог, в связи с неуплатой которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5100 руб. Одновременно с административным иском заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, в обосновании которого указано, что в установленный законом срок Управление не обратилось в суд в связи с предпринимаемыми попытками взыскания спорной задолженности в добровольном порядке.

Представитель административного истца и административный ответчик в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Судебное извещение, направленное административному ответчику по месту его жительства, вернулось в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив доводы административного истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в судс административным исковымзаявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи286КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 руб. (ранее 3000 руб.).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 руб. (ранее 3000 руб.), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 административным истцом выставлено требование №, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится недоимка по уплате транспортного налога в сумме 5100 руб., которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В добровольном порядке ФИО1 задолженность не погасил.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Между тем, срок исполнения первоначального требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об истечении как шестимесячного, так и трехлетнего срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налога.

Уважительных причин, препятствующих административномуистцу - органу, осуществляющему контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) налоговых платежей, в установленный законодательствомсрокобратиться всуд с заявлением о взыскании спорной задолженности, суду не представлено и судом не установлено.

Ссылка же на то, чтосрокбыл нарушен в связи с предпринимаемыми попытками взыскания заявленной задолженности в добровольном порядке, не является уважительной причиной пропускасрока, следовательно, не является основанием длявосстановленияуказанногосрока. 

Поэтому принимая во внимание, что какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременного обращения административного истца в суд с административным иском отсутствовали, и административный истец не привел доводов уважительности причин пропуска срока, учитывая продолжительность периода пропуска срока на подачу административного иска, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФпропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине)срокаобращения всудявляется основанием для отказа в удовлетворенииадминистративногоиска.

Частью 5 ст.180 КАС РФустановлено, что в случае отказа в удовлетворенииадминистративного иска в связи с пропускомсрокаобращения в судбез уважительной причины и невозможностьювосстановитьпропущенныйсрокв предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решениясудаможет быть указано тольконаустановление судомданных обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФвпредварительномсудебном заседании судможет выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причинысудпринимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств поадминистративному делу.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства овосстановлениисрокадля подачинастоящегоадминистративногоиска по основаниям, изложенным судом выше,судприходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.138, 175 КАС РФ, суд

решил:

Управлению Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5100 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья

И.А. Астафьев