Дело № 5-1621/2020

УИД 32RS0023-01-2020-002371-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области из МО МВД России 

<

данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут установлено, что ФИО2 нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-П, в редакции Постановления Правительства Брянской области от 29.05.2020 года № 235-П, находился в общественном месте - около дома 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). 

Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является длящимся.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Согласно протокола об административном правонарушении №, составленного инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение ФИО2 обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с ст. 4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении № и материалы дела в отношении ФИО2 поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три рабочих дня с до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем известить участников процесса о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев с момента совершения административного правонарушения, в связи с чем, дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р. В. Коростелева