Дело № 2-125/2024

45RS0008-01-2023-002210-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал в суд иск к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 24.04.2023 на 4 км. ш. Тюнина г. Кургана с участием автомобилей Лада г/н №, принадлежащего истцу, и Ниссан г/н №, принадлежащего ФИО2, и находящегося под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Указав, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, в соответствии с отчетом об оценке ИП ФИО3 от 12.10.2023 величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в 70490 руб., истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба указанную сумму. Кроме того, истец просит возместить расходы по составлению отчета об оценке ИП ФИО3 в размере 2000 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2375 руб., возместить расходы связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 2200 руб., возместить расходы связанные с оплатой юридической помощи в размере 10000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

От ответчика ФИО2 - явки нет, извещен, причина неявки неизвестна.

От третьих лиц ФИО5, ФИО6 – явки нет, юридически извещены.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.04.2023 в 15 час. 33 мин. на 4 км. ш. Тюнина г. Кургана, ФИО2, управляя автомобилем Ниссан г/н №, осуществил наезд на стоящий автомобиль Лада г/н №, зарегистрированный на имя ФИО1, в результате чего у автомобиля Лада г/н № были повреждены задние крылья, крышка багажника, задний бампер, задняя панель, задние фары.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан г/н № по состоянию на 24.04.2023 застрахована не была.

Постановлением от 06.06.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, ввиду того, что управлял автомобилем не зарегистрированным в установленном порядке на свое имя в течение 10 суток с момента приобретения.

Согласно материалов дела дата договора купли-продажи ФИО2 автомобиля Ниссан г/н № – 23.03.2023.

Согласно отчета ИП ФИО3 от 12.10.2023 в результате повреждений автомобиля Лада г/н №, и последующих ремонтных воздействий стоимость утраты товарной стоимости данного автомобиля определена в 70490 руб.

Исходя из данных сайта Госавтоинспекции автомобиль Ниссан г/н № (идентификационный номер №) ранее в ДТП не участвовал.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Право собственности у приобретателя вещи по договору в соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что собственником автомобиля Ниссан г/н № по состоянию на 24.04.2023 являлся ФИО2, он же управлял данным автомобилем в момент ДТП, с ФИО2 пользу ФИО1 в счет возвещения ущерба подлежит взысканию 70490 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате работ ИП ФИО3 2000 руб. (чек от 12.10.2023), в счет возмещения расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя подлежит взысканию 2200 руб. (квитанция нотариуса ФИО7 от 19.10.2023), указанные расходы суд находит необходимыми, и учитывает, что работа по составлению отчета завышенной не является, а доверенность на представителя представлена в дело в оригинале, выдавалась исключительно с целью представления интересов истца по факту ДТП от 24.04.2023.

В счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2314,70 руб.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 60,30 руб. с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Так же истец просит возместить расходы по оплате оказанной ему юридической помощи, представляет договор об оказании юридической помощи, заключенный 19.10.2023 с ИП ФИО4, предметом которого является защита интересов ФИО1 в суде по факту ДТП, цена договора определена в 10000 руб. 

При рассмотрении поставленного на разрешение вопроса относительно возмещения истцу расходов связанных с оплатой юридической помощи судом принимаются во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012, размещенные в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.apko45.ru/razmer-oplatyyuridicheskoy-pomoshhi), в редакции, действовавшей на момент заключения договора об оказании юридической помощи. С учетом срока, сложности рассмотрения дела, проведенной представителем работы и количества судебных заседаний, категории спора, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявление о возмещении расходов, связанных с юридической помощью подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 10000 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 70490 руб., а также в счет возмещения судебных расходов взыскать 16514,70 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 60,30 руб. (по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК от 23.10.2023, операция №4999 об уплате государственной пошлины в размере 2375 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Носко И.Н.

В полном объеме решение суда составлено 22.02.2024.