Дело № 5-361/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 год г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Г.В.Л., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потерпевший №1, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Г.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе д. № по 

<

адрес> Г.В.Л., управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями Г.В.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Г.В.Л. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на своей автомашине 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящейся в его собственности, приехал в магазин «Бристоль». Разворачиваясь, не соблюдая боковой интервал, правым задним боком задел стоящую автомашину 

<

данные изъяты>, и, услышав сработавшую сигнализацию, отъехал. Из-за отсутствия у него полиса ОСАГО сотрудников ГИБДД вызывать не стал. В результате его действий автомашине 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения переднего бампера, крыла и левой передней двери.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> Г.Д.В. суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ была установлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № и водитель, причастный к ДТП, им оказался Г.В.Л.

Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свою автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возле дома № по 

<

адрес>. Около 19 часов сработала сигнализация, выйдя на улицу, и, подойдя к автомашине, обнаружил повреждения на автомашине. Недалеко от автомашины увидел автомашину 

<

данные изъяты> с включенными фарами, подойдя к автомашине 

<

данные изъяты>, поинтересовался у водителя, не видел ли он, кто совершил ДТП. На что водитель, которым оказался Г.В.Л., ответил, что не видел и предложил поездить по дворам - поискать виновника ДТП. В результате ДТП его автомашине были причинены повреждения: помято левое крыло и треснул бампер.

Вина Г.В.Л., помимо признания им своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе 

<

адрес> Республики, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия; справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у автомашину 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № повреждено переднее левой крыло и передний бампер; фототаблицей; собственноручным объяснением Г.В.Л., данным сотрудникам ГИБДД, и объяснением Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, которые аналогичны показаниям, данным суду.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Л. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он, управляя автомашиной марки автомашиной марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, при движении задним ходом не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Л. назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что он, управлял автомашиной марки автомашиной марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, не исполнив свою гражданскую ответственность по страхованию своей гражданской ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность Г.В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В соответствии с п. 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

То обстоятельство, что Г.В.Л. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, Г.В.Л. покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Г.В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что Г.В.Л. умышленно покинул место ДТП, так как осознавал свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Г.В.Л., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, не оформив документы о ДТП и не выяснив у другого водителя о необходимости оформления таких документов, покинул место ДТП, участником которого явился, во избежание ответственности, 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Г.В.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность Г.В.Л., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений Г.В.Л., суд считает необходимым назначить Г.В.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Г.В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Н. В. Балясина