П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Чертовских Е.В., 

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Хайруллиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занятой, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 3 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3 переквалифицированы с п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ со снижением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобождена по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ от наказания, 

по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ снижено назначенное в силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, 

по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ снижено назначенное в силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 10 месяцев;

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденной условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней фактически ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №44 Центрального района города Братска Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание назначенного наказания до достижения ребенком, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. В силу ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 1 месяц назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитан в срок отбывания лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, засчитано в срок отбытого наказания отбытое лишение свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

имеющей по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась), 

содержащейся в ФКУ ГУФСИН России по Иркутской области СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того - покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, взяла со стеллажа открытой выкладки товара в торговом зале один лазерный дальномер «Лейка Дисто Д2 Нью», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», упакованный в заводскую коробку и снабженный антикражным устройством, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников данного магазина, поместила в имеющийся при ней пакет, фольгированный изнутри, с целью беспрепятственного прохождения через антикражную систему, установленную на выходе из вышеуказанного помещения, затем беспрепятственно покинула помещение магазина, тем самым умышленно тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»: один лазерный дальномер ««Лейка Дисто Д2 Нью» стоимостью 9515 рублей.

ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «ДНС Ритейл» ущерб в размере 9515 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в торговом зале помещений *** и *** в магазине «Глория Джинс» по 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, взяла со стеллажа открытой выкладки товаров в торговом зале имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс»: три фуфайки артикул GKT010545 размер S стоимостью 499 рублей за каждую на общую сумму 1497 рублей, одну фуфайку артикул GKT010545 размер XS стоимостью 499 рублей, одну фуфайку артикул GKT010545 размер M стоимостью 499 рублей, один джемпер артикул GAC012998 размер XS стоимостью 999 рублей, один джемпер артикул GAC012996 размер XS стоимостью 1199 рублей, всего на сумму 4693 рублей, которые поместила в полиэтиленовый пакет, фольгированный изнутри, находящийся при ней, и, желая довести до конца свои преступные действия, проследовала с похищенным ею имуществом к выходу из помещения магазина, где была замечена сотрудником магазина, обратившим на нее внимание в связи с наличием в ее руке пакета, и выхватила его из рук ФИО1, в связи с чем последняя не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам. 

Кроме того, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения, вновь совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса ООО «Лента» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного торгового комплекса и посторонних лиц, со стеллажа открытой выкладки товаров в торговом зале взяла имущество, принадлежащее ООО «Лента»: один флакон бальзама для волос «Лореаль Париж» Длина Мечты объемом 400 мл стоимостью 103 рублей 84 копеек, один дезодорант «Нивея Перл энд Бьюти» Жемчужная Красота с экстрактом Жемчуга объемом 150 мл стоимостью 112 рублей 93 копеек, один дезодорант «Меннен спид стик» Активный День объемом 150 мл стоимостью 98 рублей 42 копеек, один флакон косметического средства «Гарньер» Чистая кожа Актив объемом 150 мл стоимостью 217 рублей 42 копеек, один дезодорант «Рексона» Сухость пудры карандаш объемом 40 мл. стоимостью 135 рублей 54 копеек, один флакон тоника «Гарньер» Чистая Кожа очищение против черных точек объемом 200 мл стоимостью 181 рублей 94 копеек, один дезодорант «Леди спид стик 24/7» Дыхание свежести объемом 45 г стоимостью 88 рублей 50 копеек, один флакон шампуни для волос «Лореаль Париж» Длина Мечты объемом 400 мл стоимостью 131 рубль 65 копеек, один дезодорант «Рексона» Кобальт спрей мужской объемом 150 мл. стоимостью 165 рублей 77 копеек, две зубные щетки «Президент смокерс» стоимостью 121 рублей 98 копеек за одну штуку на общую сумму 243 рублей 96 копеек, три зубные щетки «Президент Эксклюзив» стоимостью 121 рублей 98 копеек за одну штуку на общую сумму 365 рублей 94 копеек, один флакон геля «Гарньер» Чистая Кожа Угольный 3 в 1 объемом 150 мл стоимостью 190 рублей 82 копеек, один тюбик зубной пасты «Периое Вайтенинг Пампинг Туспэст» объемом 285 г стоимостью 310 рублей 11 копеек, один дезодорант «Нивея» защита Антистресс спрей женский объемом 150 мл стоимостью 112 рублей 93 копеек, всего на сумму 2459 рублей 77 копеек, поместив вышеуказанное имущество в сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1, желая довести до конца свои преступные действия, проследовала с похищенным ею имуществом мимо кассовой зоны к выходу из помещения торгового комплекса, однако была задержана сотрудником охраны ТК «Лента», в связи с чем не смогла довести до конца преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала в полном объеме, показания давать отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания. 

Из аналогичных между собой показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой (

<

данные изъяты>, в ходе очной ставки с представителем потерпевшего ФИО15, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около семи часов вечера она находилась в магазине «ДНС» по адресу: 

<

адрес>. При себе имела черную женскую сумку и белый пакет с надписью «Фикс Прайс», который был изнутри обернут в несколько слоев фольги. Подошла к кронштейнам с дальномерами, установленным на стене, обратила внимание на дальномер стоимостью более 10000 рублей, у нее возник умысел похитить данный дальномер, чтобы продать и вырученные деньги потратить на собственные нужды. Она сняла с кронштейна данный дальномер, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и поместила дальномер в фольгированный пакет, который находился при ней, после чего ушла из магазина. Похищенный дальномер она продала неизвестному мужчине за 2500 рублей, вырученные деньги потратила на собственные нужды. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась в магазине «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, при ней находилась черная сумка и полимерный пакет, оснащенный изнутри фольгированной бумагой. В магазине на нижней полке одного из стеллажа открытой выкладки товара она увидела футболки и джемперы. Она присела на корточки и стала помещать в находившийся при ней пакет футболки зеленого цвета с надписью белого цвета в количестве 5 штук разных размеров стоимостью 499 рублей каждая, после чего похитила джемпер с капюшоном бордового цвета стоимостью 1199 рублей и джемпер молочного цвета стоимостью 999 рублей. Все похищенные вещи были оснащены антикражными бейджами. Она подошла к выходу магазина и была остановлена сотрудницей магазина, которая ухватила ее за пакет, она (ФИО1) испугалась и выпустила пакет из рук, после чего убежала. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена сотрудниками полиции в отдел, где призналась, что ДД.ММ.ГГГГ совершила попытку хищения вещей из магазина «Глория Джинс». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась в торговом комплексе «Лента». При ней находилась ее объемная черная сумка. В торговом зале она прошла в отдел по реализации косметических средств по уходу за лицом, волосами и телом. С нижней полки стеллажа открытой выкладки товара она похитила два флакона дезодоранта «Нивея», один флакон дезодоранта «Меннен», два женских дезодоранта «Рексона», «Леди Спид Стик» и один флакон мужского дезодоранта «Рексона». Далее с полок стеллажа она похитила один флакон тоника для лица «Гарньер», один флакон косметического средства «Гарньер», один флакон шампуня для волос «Лореаль», один флакон бальзама для волос «Лореаль», один флакон геля «Гарньер», две зубные щетки и один тюбик зубной пасты. Похищенное имущество она поместила в свою сумку и направилась к выходу магазина. Около траволатора она была задержана женщиной охранником, и в досмотровой комнате выдала все похищенное в магазине имущество, свою вину не отрицала. После чего ее доставили в отдел полиции, и она призналась, что пыталась похитить товар в торговом комплексе «Лента».

В ходе дополнительного допроса ФИО1 после обозрения в порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ видеозаписи с ДВД-диска от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что записано, как она похищает дальномер из магазина «ДНС» (

<

данные изъяты> 

В ходе дополнительного допроса ФИО1 после обозрения в порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ видеозаписи с ДВД-диска от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что записано, как она пытается похитить вещи из магазина «Глория Джинс» (

<

данные изъяты>

В ходе дополнительного допроса ФИО1 после обозрения в порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ видеозаписи с ДВД-диска от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что записано, как она пытается похитить товар из торгового комплекса «Лента» (

<

данные изъяты> 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 полностью подтвердила. 

По преступлению в отношении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, которые были оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ (управляющей магазина «ДНС» по адресу 

<

адрес>) подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой ревизии была установлена недостача товара, а именно - лазерного дальномера «Лейка Дисто Д2 Нью» закупочной стоимостью 9515 рублей. При просмотре записи с камер наблюдений было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в магазин зашла женщина, одетая в пуховик красного цвета, при ней находился пакет с надписью «Фикс Прайс». На видеозаписи видно, как женщина подошла к стеллажу с дальномерами, сняла с него лазерный дальномер «Лейка Дисто Д2 Нью» стоимостью 9515 рублей и положила в пакет, находящийся при ней, после чего не оплатив за данный товар, вышла из магазина. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, которая похитила имущество ООО «ДНС Ритейл» - это ФИО5 

<

данные изъяты>

Согласно осмотр места происшествия подтверждается, что торговый зал в помещении магазина «ДНС Ритейл», откуда было похищено имущество, расположено по адресу: 

<

адрес>. В помещении имеются стеллажи, на которых располагается товар 

<

данные изъяты>

Спавкой от ООО «ДНС Ритейл» подтверждается, что сумма ущерба, причиненного в результате хищения лазерного дальномера «Лейка Дисто Д2 Нью», составила 9515 рублей без НДС (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки следует, что у представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО13 изъят диск СД-Р с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано как женщина в помещении магазина «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ снимает с кронштейна коробку светлого цвета, пытается снять антикражное устройство, после чего поворачивается к камере спиной и производит манипуляции руками, далее опускает руки, при этом коробки уже в руках нет. Женщина покидает помещение магазина. Изъятый диск в ходе производства дознания осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

По преступлению в отношении тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «Глория Джинс», виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15 (администратора магазина «Глория Джинс»» по адресу 

<

адрес>), которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась на рабочем месте в помещении магазина. У антикражных ворот увидела девушку, у которой при себе были сумка черного цвета и объемный полиэтиленовый пакет. Ранее данная девушка пыталась неоднократно совершить хищение реализуемого товара, в связи с чем она проследовала за ней и ухватила за пакет. Девушка обернулась, потянула пакет на себя, но у нее не получилось вырвать пакет из ее (ФИО15) рук, после чего она убежала. В пакете были вещи, которые находились на реализации в магазине: три фуфайки артикул GKT010545 размер S стоимостью 499 рублей за каждую на общую сумму 1497 рублей, одна фуфайка артикул GKT010545 размер XS стоимостью 499 рублей, одна фуфайка артикул GKT010545 размер M стоимостью 499 рублей, один джемпер артикул GAC012998 размер XS стоимостью 999 рублей, один джемпер артикул GAC012996 размер XS стоимостью 1199 рублей, всего на сумму 4693 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, которая похитила имущество ОАО «Глориа Джинс» - это ФИО5 

<

данные изъяты>

Справкой от магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ совершена попытка кражи имущества: 3 фуфаек зеленого цвета размер S каждая стоимостью 499 рублей, фуфайки зеленого цвета размер XS стоимостью 499 рублей, фуфайки зеленого цвета размер M стоимостью 499 рублей, джемпер молочный цвета размер XS стоимостью 999 рублей, джемпер бордового цвета размер XS стоимостью 1199 рублей. Всего причинен ущерб на общую сумму 4693 рублей 

<

данные изъяты>. Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на столе в служебном помещении обнаружены три фуфайки зеленого цвета размер S, одна фуфайка зеленого цвета размер XS, одна фуфайка зеленого цвета размер M, джемпер молочного цвета размер XS, один джемпер бордовый цвета размер XS, фольгированный пакет. Указанные вещи были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки следует, что у представителя ОАО «Глория Джинс» ФИО15 изъят СД-Р диск с отрезком видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ женщина в помещении магазина «Глория Джинс», одетая в куртку черного цвета, шапку и шарф бордового цвета, с нижней полки стеллажа берет вещи и складывает их в пакет, который находится при ней, после чего следует к выходу из магазина, где ее останавливает сотрудница магазина, после чего женщина отпускает пакет и быстро покидает магазин. Диск с видеозаписью осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к соединенному уголовному делу 

<

данные изъяты> 

По преступлению в отношении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16 (начальника отдела безопасности ООО «Лента»), которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор отдела по обеспечению бизнеса и сообщил, что в торговом комплексе «Лента» совершена попытка хищения товара. Охраной магазина задержана женщина. ДД.ММ.ГГГГ он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи было видно, как в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в торговый комплекс зашла женщина, одетая в куртку темного цвета, брюки темного цвета, были надеты солнцезащитные очки, на лице одета медицинская маска. Данная женщина прошла в торговый зал ТК «Лента» и направилась в отдел по реализации средств личной гигиены, где с полок стеллажей брала средства личной гигиены: зубные щетки, зубную пасту, дезодоранты для мужчин, дезодоранты для женщин, шампунь, бальзам для волос, косметические средства для лица и складывала в находящуюся при ней сумку темного цвета, после чего направилась к выходу из торгового зала. Когда неизвестная женщина спускалась по траволатору, ее догнал охранник торгового комплекса, который сопроводил ее в комнату досмотра, где женщина выложила все похищенное имущество: один флакон бальзама для волос «Лореаль Париж» Длина Мечты объемом 400 мл стоимостью 103 рублей 84 копеек, один дезодорант «Нивея Перл энд Бьюти» Жемчужная Красота с экстрактом Жемчуга объемом 150 мл стоимостью 112 рублей 93 копеек, один дезодорант «Меннен ФИО2» Активный День объемом 150 мл стоимостью 98 рублей 42 копеек, один флакон косметического средства «Гарньер» Чистая кожа Актив объемом 150 мл стоимостью 217 рублей 42 копеек, один дезодорант «Рексона» Сухость пудры карандаш объемом 40 мл. стоимостью 135 рублей 54 копеек, один флакон тоника «Гарньер» Чистая Кожа очищение против черных точек объемом 200 мл стоимостью 181 рублей 94 копеек, один дезодорант «Леди спид стик 24/7» Дыхание свежести объемом 45 г стоимостью 88 рублей 50 копеек, один флакон шампуни для волос «Лореаль Париж» Длина Мечты объемом 400 мл стоимостью 131 рубль 65 копеек, один дезодорант «Рексона» Кобальт спрей мужской объемом 150 мл. стоимостью 165 рублей 77 копеек, две зубные щетки «Президент смокерс» стоимостью 121 рублей 98 копеек за одну штуку на общую сумму 243 рублей 96 копеек, три зубные щетки «Президент Эксклюзив» стоимостью 121 рублей 98 копеек за одну штуку на общую сумму 365 рублей 94 копеек, один флакон геля «Гарньер» Чистая Кожа Угольный 3 в 1 объемом 150 мл стоимостью 190 рублей 82 копеек, один тюбик зубной пасты «Периое Вайтенинг Пампинг Туспэст» объемом 285 г стоимостью 310 рублей 11 копеек, один дезодорант «Нивея» защита Антистресс спрей женский объемом 150 мл стоимостью 112 рублей 93 копеек. Всего на сумму 2459 рублей 77 копеек. Ущерб ООО «Лента» фактически причинен не был, так как похищенное имущество было изъято 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО17 (старшей смены ЧОО «Поволжье»), которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом комплексе «Лента», около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут находилась в отделе по реализации средств по уходу за волосами и телом и косметическими средствами, где заметила молодую женщину, которая похищала товар и помещала в свою сумку. Данную женщину она остановила у траволатора на выходе из магазина, и в досмотровой комнате женщина достала из своей сумки похищенный товар, а именно шампуни и бальзамы для волос, средства по уходу за лицом, несколько флаконов с дезодорантами для волос, средства по уходу за лицом, две зубные щетки и тюбик зубной пасты. На предложение оплатить данный товар женщина ответила отказом. После чего она вызвала сотрудников полиции. Сотрудникам полиции женщина представилась как ФИО1. Сотрудники полиции задержали женщину и доставили в отдел полиции для разбирательства 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО18 (старшего полицейского ОВО по городу Братску), которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут от оперативного дежурного пункта централизованной охраны получено сообщение о том, что в торговом комплексе «Лента» по 

<

адрес> сработал сигнал тревоги. В досмотровой комнате сотрудник службы охрана указала им на женщину и пояснила, что данная женщина пыталась похитить косметические средства для лица и средства по уходу за волосами и телом, но была задержана сотрудником охраны и сопровождена досмотровую комнату. Все похищенное имущество женщина выдала. Сотрудница охраны пояснила, что при женщине находилась ее женская сумка черного цвета, в которую она помещала товар. Женщина представилась ФИО1 и не отрицала свою вину в совершенном преступлении. ФИО1 была задержана и сопровождена в дежурную часть отдела полиции *** для дальнейшего разбирательства 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 

<

данные изъяты>

Справкой от ООО «Лента» подтверждается, что закупочнная стоимость составляет: один флакон бальзама для волос «Лореаль Париж» Длина Мечты объемом 400 мл - 103 рублей 84 копеек, один дезодорант «Нивея Перл энд Бьюти» Жемчужная Красота с экстрактом Жемчуга объемом 150 мл - 112 рублей 93 копеек, один дезодорант «Меннен спид стик» Активный День объемом 150 мл - 98 рублей 42 копеек, один флакон косметического средства «Гарньер» Чистая кожа Актив объемом 150 мл - 217 рублей 42 копеек, один дезодорант «Рексона» Сухость пудры карандаш объемом 40 мл - 135 рублей 54 копеек, один флакон тоника «Гарньер» Чистая Кожа очищение против черных точек объемом 200 мл - 181 рублей 94 копеек, один дезодорант «Леди спид стик 24/7» Дыхание свежести объемом 45 г - 88 рублей 50 копеек, один флакон шампуни для волос «Лореаль Париж» Длина Мечты объемом 400 мл - 131 рублей 65 копеек, один дезодорант «Рексона» Кобальт спрей мужской объемом 150 мл - 165 рублей 77 копеек, две зубные щетки «Президент смокерс» - 121 рублей 98 копеек за одну штуку на общую сумму 243 рублей 96 копеек, три зубные щетки «Президент Эксклюзив» - 121 рублей 98 копеек за одну штуку на общую сумму 365 рублей 94 копеек, один флакон геля «Гарньер» Чистая Кожа Угольный 3 в 1 объемом 150 мл - 190 рублей 82 копеек, один тюбик зубной пасты «Периое Вайтенинг Пампинг Туспэст» объемом 285 г - 310 рублей 11 копеек, один дезодорант «Нивея» защита Антистресс спрей женский объемом 150 мл - 112 рублей 93 копеек. Всего совершено хищение на сумму 2459 рублей 77 копеек 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотр места происшествия подтверждается, что в служебном помещении торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предназначенного для досмотра, обнаружено и изъято следующее имущество: один флакон бальзама для волос «Лореаль Париж» Длина Мечты объемом 400 мл,, один дезодорант «Нивея Перл энд Бьюти» Жемчужная Красота с экстрактом Жемчуга объемом 150 мл, один дезодорант «Меннен спид стик» Активный День объемом 150 мл, один флакон косметического средства «Гарньер» Чистая кожа Актив объемом 150 мл, один дезодорант «Рексона» Сухость пудры карандаш объемом 40 мл, один флакон тоника «Гарньер» Чистая Кожа очищение против черных точек объемом 200 мл, один дезодорант «Леди спид стик 24/7» Дыхание свежести объемом 45 г, один флакон шампуни для волос «Лореаль Париж» Длина Мечты объемом 400 мл, один дезодорант «Рексона» Кобальт спрей мужской объемом 150 мл, две зубные щетки «Президент смокерс», три зубные щетки «Президент Эксклюзив», один флакон геля «Гарньер» Чистая Кожа Угольный 3 в 1 объемом 150 мл, один тюбик зубной пасты «Периое Вайтенинг Пампинг Туспэст» объемом 285 г, один дезодорант «Нивея» защита Антистресс спрей женский объемом 150 мл. Все вышеуказанное изъятое имущество было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Протоколом выемки подтверждается, что у представителя ООО «Лента» ФИО19 изъят диск СД-Р с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в помещении торгового комплекса «Лента» по адресу: 

<

адрес>, на котором видно, как женщина подходит к одному из стеллажей, расположенного в торговом зале, с нижней полки стеллажа берет товар и складывает к себе в сумку, после чего следует по направлению к траволатору, далее - в досмотровой комнате ставит свою сумку на стол и достает из нее флаконы с косметическими средствами по уходу за лицом, волосами и телом, далее в досмотровую комнату входят сотрудники полиции. Диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты> 

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, соответствуют событию преступления, отражают его обстоятельства.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, с материалами уголовного дела. Показания ФИО1 давала добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, после предупреждения о том, что ее показания могут быть признаны доказательством и в случае дальнейшего отказа от них, ее позиция является стабильной и не вызывает у суда сомнений, оглашенные в суде показания подсудимая полностью подтвердила.

Суд также полностью доверяет показаниям представителей потерпевших и свидетелей по делу, поскольку они стабильны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе, в деталях, и подтверждаются подсудимой. Представители потерпевших и свидетели не имеют причины для оговора, давали показания после предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, и никто из них не имеет неприязненных отношений. Показания представителей потерпевших и свидетелей убедительно отражают детали, и суд не находит оснований сомневаться в объективности данных показаний. Оглашенные показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей подписаны ими лично, в протоколах имеются подтверждения об ознакомлении с текстом и об отсутствии от него замечаний. 

Письменные материалы дополняют все показания, не имеют с ними противоречий, и суд считает необходимым признать их объективными доказательствами по делу.

Совокупности доказательств, по убеждению суда, достаточно для признания виновности подсудимой в совершении преступлений. 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «ДНС Ритейл» по 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на хищение из магазина товара с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием на нее внимания, изъяла из законного владения собственника, то есть совершила кражу имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл»: лазерного дальномера стоимостью 9515 рублей, с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Глория Джинс» по 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на хищение из магазина товара с корыстной целью, изъяла из законного владения собственника, то есть совершила кражу имущества, принадлежащего ОАО «Глория Джинс»: джемперов и фуфаек на общую сумму 4693 рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина, товар возвращен на место. 

Суд убедился в том, что ФИО1, подвергнутая административному наказанию за совершение мелкого хищения, понимая ответственность и последствия, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лента» по 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на хищение из магазина товара, изъяла из законного владения собственника, то есть совершила кражу имущества, принадлежащего ООО «Лента»: косметических средств для лица, тела, волос, всего на сумму 2459 рублей 77 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина, товар возвращен на место. 

Размер ущерба по каждому преступлению не вызывает сомнений, поскольку соответствует представленным справкам о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой данный товар был приобретен для дальнейшей реализации в магазине. 

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

по преступлению в отношении ООО «ДНС Ритейл» - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по преступлению в отношении ОАО «Глория Джинс» - по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

по преступлению в отношении ООО «Лента» - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что ФИО1 состоит на учете нарколога с диагнозом алкоголизм, не состоит на учете у психиатра, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как ФИО1 понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, отвечает на вопросы правильно, активно защищается, на признаки психического заболевания не ссылается, травм головы не имеет.

<

данные изъяты> 

Суд считает, что подсудимая, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, а также – два покушения на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, преступления не доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Принесла извинения за содеянное.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно как употребляющая наркотические средства, склонная к совершению преступлений. Замужем, в семье воспитывают и содержат малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ребенок проживает совместно с бабушкой под ее опекой. Не занята, не имеет регулярного дохода. Судима за совершение аналогичных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 неоднократно давала детальные показания, ее изобличающие, кроме того - состояние здоровья подсудимой: наличие у нее хронических заболеваний, а также – наличие малолетнего ребенка, кроме того, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку ФИО1 сообщала сведения, где именно распорядилась похищенным имуществом.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила настоящие преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1, по убеждению суда, имеет стойкую противоправную направленность поведения, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для более мягкого вида наказания и для условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден, что в результате только реального лишения свободы в отношении ФИО1 возможно обеспечить достижение целей наказания. 

Суд учитывает, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем не применяет правила ч.1 ст. 61 при назначении срока наказания. 

Суд учитывает тот факт, что ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства не удовлетворено постановлением суда.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступлений, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд при назначении наказания за покушения на преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд также применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, поскольку установлен рецидив преступлений, и оснований для назначения срока наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ суд не установил. 

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая заключение экспертизы о наличии у ФИО1 наркотической зависимости, не применяет правила ч.1 ст. 72.1 УК РФ и не возлагает обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

Учитывая, что после совершения настоящих преступлений ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для их полного сложения и поглощения менее строгого наказания более строгим. По правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступления небольшой тяжести к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание окончательного наказания по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства совершенных ею преступлений, ее склонность к преступному поведению, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области города Братска. 

Выявленных заболеваний и данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей ФИО1 по состоянию здоровья, в суд не представлено.

По настоящему приговору в силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в отбытое лишение свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. По тем же правилам необходимо зачесть в отбытое лишение свободы содержание под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решая вопрос гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО13 на сумму 9515 рублей, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, предоставив представителю потерпевшего право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо предоставить дополнительные сведения, при этом в судебное заседание представитель потерпевшего не явился.

Суд считает необходимым направить сведения в отношении малолетнего ребенка подсудимой в орган опеки и попечительства для решения вопроса о месте проживания ребенка.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два СD-R диска с отрезками видеозаписи из помещения магазина «Глория Джинс» и из помещения торгового комплекса «Лента», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, пять фуфаек размера S, XS, M, два джемпера размера XS, возвращенные представителю потерпевшего ОАО «Глория Джинс» ФИО15, оставить в распоряжение ОАО «Глория Джинс» как собственнику имущества, полимерный пакет, фольгированный внутри, хранящийся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Братское», уничтожить путем сжигания, один флакон бальзама для волос L’OREAL Paris Длина Мечты объемом 400 мл, один дезодорант «Нивея Перл энд Бьюти» объемом 150 мл, один дезодорант «Меннен Спид Стик» объемом 150 мл, один флакон косметического средства «Гарньер» объемом 150 мл, один дезодорант «Рексона» объемом 40 мл, один флакон тоника «Гарньер» объемом 200 мл, один дезодорант «Леди Спид Стик» объемом 45 г, один флакон шампуня для волос «Лореаль Париж» объемом 400 мл, один дезодорант «Рексона» объемом 150 мл, две зубные щетки «Президент Смокерс», три зубные щетки «Президент Эксклюзив», один флакон геля «Гарньер» объемом 150 мл, один тюбик зубной пасты «Периое Вайтенинг Пампинг Туспаст», один дезодорант «Нивея» объемом 150 мл, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО20, оставить в распоряжение ООО «Лента» как собственнику имущества, карту амбулаторного больного на имя ФИО1, возвращенную ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал, оставить в распоряжение медицинскому учреждению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд считает необходимым рассмотреть отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого лишения свободы:

содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, 

содержание под стражей по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима,

по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В силу ч.5 ст. 64 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района города Братска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ в период ч ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО13 с просьбой взыскать ущерб, причиненный преступлением в сумме 9515 рублей, оставить без рассмотрения, сохранив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Направить сведения о дочери осужденной ФИО1, о ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

...>, в Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по городу Братску для решения вопроса при необходимости об установления попечения над малолетним ребенком.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два СD-R диска с отрезками видеозаписи из помещения магазина «Глория Джинс» и из помещения торгового комплекса «Лента», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, пять фуфаек размера S, XS, M, два джемпера размера XS, возвращенные представителю потерпевшего ОАО «Глория Джинс» ФИО15, оставить в распоряжение ОАО «Глория Джинс» как собственнику имущества, полимерный пакет, фольгированный внутри, хранящийся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Братское», уничтожить путем сжигания, один флакон бальзама для волос L’OREAL Paris Длина Мечты объемом 400 мл, один дезодорант «Нивея Перл энд Бьюти» объемом 150 мл, один дезодорант «Меннен Спид Стик» объемом 150 мл, один флакон косметического средства «Гарньер» объемом 150 мл, один дезодорант «Рексона» объемом 40 мл, один флакон тоника «Гарньер» объемом 200 мл, один дезодорант «Леди Спид Стик» объемом 45 г, один флакон шампуня для волос «Лореаль Париж» объемом 400 мл, один дезодорант «Рексона» объемом 150 мл, две зубные щетки «Президент Смокерс», три зубные щетки «Президент Эксклюзив», один флакон геля «Гарньер» объемом 150 мл, один тюбик зубной пасты «Периое Вайтенинг Пампинг Туспаст», один дезодорант «Нивея» объемом 150 мл, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО20, оставить в распоряжение ООО «Лента» как собственнику имущества, карту амбулаторного больного на имя ФИО1, возвращенную ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал, оставить в распоряжение медицинскому учреждению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденной, содержашейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Чертовских