№ 2-1194/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 сентября 2017 года.

Судья Лискинского районного суда 

<

адрес> Капустин Е.Л., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил свой МАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности на погрузку в 

<

адрес>.

Вышеуказанным автомобилем управлял водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому истец в этот же день дал 120 000 (сто двадцать тысяч рублей) для работы, а именно для оплаты сельхозпродукции, которую он должен был загрузить в 

<

адрес>.

Вечером этого же дня водитель ФИО3 распивал спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов утра он в нетрезвом состоянии позвонил истцу на мобильный телефон и сказал, что у него украли деньги в размере 120 000(ста двадцати тысяч) рублей, т.е. те, которые он ему давал на оплату сельхозпродукции.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел МВД 

<

адрес>, где был составлен протокол допроса ФИО2, в котором он признал факт получения от него денежных средств в размере 120 000(ста двадцати тысяч) рублей В настоящее время ФИО2 у него не работает, добровольно возвращать денежные средства в размере 120000 (ста двадцать тысяч) рублей отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признал, в судебном заседании пояснил, что он не отрицает факт передачи денежных средств истцом, данные деньги у него действительно были, но их похитили его напарник, в результате чего он обращался с заявлением в полицию, просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и никем не опровергнуто, ДД.ММ.ГГГГ истец отправил автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности на погрузку в 

<

адрес>. Вышеуказанным автомобилем управлял водитель ФИО3, которому истец в этот же день дал 120 000 (сто двадцать тысяч рублей) для работы, а именно для оплаты сельхозпродукции, которую он должен был загрузить в 

<

адрес>. Факт передачи денежных средств ответчик не отрицает.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих кражу денежных средств суду не представил, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>А/1 

<

адрес> денежные средства в размере 120 000,00 рублей, судебные издержки связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3600,00 рублей, а всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.Л.Капустин 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.