Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дорогобуж «11» июля 2018 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников: Филимоновой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО5, удостоверение №, ордер №, при секретаре Черепковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от 25.07.11г. испытательный срок продлен на 03 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 1 УК Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации присоединен приговор Дорогобужского районного суда от 24.03.11г., окончательно назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> по ст. 115 ч. 1 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 15.05.17г. выдворен в места лишения свободы на срок 08 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 01 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании постановления Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от 31.10.2013г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 03 месяца 07 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 01 году 05 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от 12.09.2013г. определено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 02 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от 13.11.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогобужским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО4 и ФИО3, находясь около садового участка № в коллективном товариществе «Сад-огород № «Химик» вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, по предложению ФИО4 договорились между собой, что проникнут на территорию садового участка ФИО2 и совершат кражу лома черного металла, взяв каждый по две металлические дуги. В тот же день в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут ФИО4 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, с целью кражи, путем повреждения забора, один пролет из которого ФИО4 вырвал руками, проникли на территорию садового участка в коллективном товариществе «Сад-огород № «Химик» по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили 36 кг. лома черного металла А5 в виде четырех металлических дуг стоимостью 05, 00 рублей за 1 кг., после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 180, 00 рублей. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, послужили их ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. ФИО3 и ФИО4 также осознают характер и последствия заявленных добровольно, после консультации с защитником, ходатайств.

Потерпевшая Потерпевший №1 с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласна, о чем обратилась в суд с письменным заявлением. 

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Суд, учитывая мнение сторон, нашел возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства и пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предварительно договорившись между собой о совместном тайном хищении чужого имущества, подсудимые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество с территории садового участка потерпевшей, вырвав один пролет ограждения, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не могли не осознавать, что причиняют собственнику имущества материальный ущерб, и желали наступления последствий в виде причинения реального материального вреда другому лицу. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 ранее судим, как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Дорогобужский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет, холост, у врачей нарколога и психиатра не наблюдался, 

<

данные изъяты>. К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО3 суд относит в силу пунктов «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации состояние его здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации. 

С учетом приведенного, личности ФИО3, конкретных обстоятельств дела, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений без изоляции от общества невозможно, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение. 

Поскольку преступление совершено ФИО3 до вынесения ему приговора Дорогобужским районным суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание суд определяет по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, засчитав ФИО3 в срок отбывания вновь назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

ФИО4 ранее судим, как личность характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, у врачей психиатра и нарколога не наблюдался, холост, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что подсудимый ФИО4 в состоянии оценить всю тяжесть содеянного и встать на путь исправления, поэтому в целях достижения целей наказания считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и применяет ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО4 должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации суд возлагает на подсудимого ФИО4 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным в связи с возложением на него исполнения в течение испытательного срока определенных обязанностей. 

Оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении им срока наказания, суд не находит.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК Российской Федерации суд не применяет.

ФИО4 совершил инкриминируемое ему деяние до своего осуждения по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, поэтому в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточный акт № от 24.11.2017г., хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК Российской Федерации) подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 19.05.2012г., находящуюся на хранении у потерпевшей, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует оставить по принадлежности у ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ФИО3 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 05 (пять) годам реального лишения свободы, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ФИО4 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО4 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Дорогобужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 19.05.2012г. оставить у ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд, а ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 3 (трех) суток со дня оглашения приговора осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья 

<

адрес> Васькова Л.В.