дело № 1-309/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 24 июля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимого ФИО1 

защитника ГОРЕЛИКА Д.С. 

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, со средним образованием, работающего слесарем-ремонтником в ООО "...", проживающего ...., судимого

- 07.06.2018 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Неотбытый срок наказания составляет 54 часа обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Осенью 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесном массиве на ул. Баныкина г. Тольятти, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № 10/368 от 17.06.2018 года и заключению эксперта № 11/975 от 22.06.2018 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 12,56 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО1 поместил в пакет и незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу ..... 

16.06.2018 года примерно в 18:30 часов ФИО1 переложил пакет с указанным наркотическим средством в свою сумку и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. После этого ФИО1 на маршрутном автобусе проследовал в г. Жигулевск Самарской области. В пути следования в 20:20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП на ул. Магистральной г. Тольятти. В ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. 

Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, и изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым осенью 2017 года он находился в лесном массиве на ул. Баныкина г. Тольятти, точное место не помнит. На данном участке местности он увидел куст дикорастущей конопли и решил нарвать её для личного употребления путем выкуривания. Он сорвал листья конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет. Затем он приехал домой по адресу .... и повесил куртку, в которой находился пакет с коноплей, на вешалку. После этого о пакете с коноплей забыл. 16.06.2018 года примерно в 18:30 часов он решил поехать в город Жигулевск к своему знакомому. Перед выходом из квартиры он взял пакет с коноплей, чтобы употребить её в г. Жигулевске. Пакет с коноплей он положил в свою сумку, после чего на маршрутном автобусе поехал в г. Жигулевск. В пути следования примерно в 20:20 часов автобус был остановлен сотрудником полиции на КПП на ул. Магистральной. Сотрудник полиции предложил ему пройти на пост для установления личности. В помещении поста сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему выдать запрещенные предметы. Он ответил, что запрещенных предметов не имеет. После этого сотрудник полиции досмотрел его и обнаружил пакет с коноплей (л.д. 20-22);

- показания свидетеля Е. согласно которым он работает инспектором ДПС. 16.06.2018 года примерно в 20:20 часов во время несения службы на посту на ул. Магистральной г. Тольятти он остановил пассажирский автобус, следовавший из г. Тольятти в г. Жигулевск. Он зашёл в салон автобуса для проверки пассажиров. В салоне автобуса находился ФИО1, который вёл себя подозрительно, поэтому он пригласил его на пост для личного досмотра. В присутствии понятых он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что запрещенного не имеет. Он досмотрел ФИО1 и обнаружил в его сумке пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую ФИО1 нарвал для личного употребления. По факту личного досмотра он составил протокол (32-34); 

- рапорт инспектора ДПС Е. об обнаружении у ФИО1 пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от 16.06.2018 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 в протоколе написал, что изъятый пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему (л.д. 5);

- справка об исследовании № 10/368 от 17.06.2018 года, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12.560 грамма (л.д. 12);

- заключение эксперта № 11/975 от 22.06.2018 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 12.120 грамма (л.д. 43-44);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 (л.д. 45-46).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью и братом, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления судим не был, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Приговор от 07.06.2018 года вступил в законную силу 19.06.2018 года. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ подсудимый на момент совершения преступления считался лицом, не имеющим судимости. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым о времени, обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Подсудимый совершил преступление после вынесения приговора от 07.06.2018 года и имеет неотбытое наказание по этому приговору, поэтому при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 60, 70 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения в виде обязательных работ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.06.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция 482/550) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.