Дело №2-2608/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 87 395 руб., судебные расходы в сумме 42 822 руб., из которых: 2 822 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы оценщика в размере 5 000 руб., юридические услуги в размере 35 000 руб., ссылаясь на то, что 24.08.2016 в 20-10 час. на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> пгт.Ахтырский, 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный № регион при выезде с прилегающей территории не уступил и допустил столкновение с движущим на главной дороге транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением ФИО1, чем нарушил: п.п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, были причинены существенные повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер № истец обратился в Союз «Абинская торгово-промышленная палата». Согласно отчёту № от 05.09.2018 года, ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа составляет 87 395 руб.. 14.09.2018 ответчику была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба транспортному средству в сумме 87 395 руб., однако ответчик отказался возмещать причинённый ущерб, самостоятельно на связь не выходил, на звонки не отвечал. В связи с чем, истец был вынужден обратить суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец – ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал протии заявленных истцом исковых требований, кроме взыскания с него суммы за юридические услуги в размере 35 000 руб., пояснив, что в настоящее время он не работает, но по мере возможности возместит истцу причиненный в результате ДТП материальный ущерб.

Выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу, что требования, истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов данного гражданского дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле 24.08.2016 в 20-10 час. на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ггт.Ахтырский, 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный № регион при выезде с прилегающей территории не уступил и допустил столкновение с движущим на главной дороге транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный номер № регион под управлением ФИО1, чем нарушил: п.п.8.3 ПДД РФ. 

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.08.2018, согласно которому ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП, принадлежащему ФИО1, автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, были причинены существенные повреждения. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер № истец обратился в Союз «Абинская торгово-промышленная палата». Согласно отчёту № от 05.09.2018, ущерб причиненный автомобилю истца с учетом износа составляет 87 395 руб.. 

14.09.2018 ответчику была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба транспортному средству в сумме 87 395 руб., однако ответчик на претензию истца не отреагировал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возместить истцу денежную сумму в размере 87 395 руб..

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, а именно: 5 000 рублей в счет возмещения затрат на проведение экспертизы, денежная сумма в размере 2822 руб. – расходы по оплате государственной пошлины

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер суммы, оплаченной истцом за юридические услуги до 5 000 рублей, с учетом сложности и характера рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 87 395 руб., судебные расходы в размере 12 822 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: