№ 1-165/2025 67RS0005-01-2025-000958-85

судья Шамаева Е.П. дело № 22-273/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Яворского В.А.

при помощнике судьи Редченковой М.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Колосова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, поданной на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 декабря 2025 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, образование средне-специальное, холостой, не имеющий иждивенцев, работающий в ООО «

<

данные изъяты> невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес>, судимый:

- 28 июня 2022 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1, 73 УК РФ - 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 июня 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 17 октября 2023 года в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17 по 28 июня 2022 года;

- 8 ноября 2023 года тем же судом по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 28 июня 2022 года, окончательно - 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 7 декабря 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 8 ноября 2023 года, окончательно - 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2024 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) - 1 год лишения свободы. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 22 августа 2024 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговорам от 8 ноября 2023 года и от 7 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 6 сентября 2024 года по отбытии срока наказания;

- 3 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Отбыто 2 дня исправительных работ;

- 17 сентября 2025 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158, чч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 3 апреля 2025 года, окончательно - 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждён:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 30 мая 2025 года) к 8 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 9 июля 2025 года) к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 10 июля 2025 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2025 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 сентября 2025 года до 8 декабря 2025 года и с 16 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области от 3 апреля 2025 года в количестве 2 дней исправительных работ из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы, а также время отбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2025 года за период с 8 декабря 2025 года по 15 декабря 2025 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осуждённого ФИО1 и его адвоката Колосова В.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, ссылаясь на болезненное состояние своего здоровья, наличие инвалидности 3 группы, активное сотрудничество, способствовавшее раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание до минимально возможного.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Ковалёв А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не оспариваются осуждённым, так же, как и квалификация его действий.

Суд пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по преступлению от 30 мая 2025 года, на основании оглашённых показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2025 года, протокола осмотра предметов от 14 июля 2025 года, справки о стоимости похищенного имущества с учётом НДС.

Суд пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению от 9 июля 2025 года, на основании оглашённых показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2, копии постановления по делу об административном правонарушении №5-238/25-17, протокола осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года, протокола осмотра предметов от 23 июля 2025 года, справки о похищенном имуществе.

Суд пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества по преступлению от 10 июля 2025 года, на основании оглашённых показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2, справки о стоимости похищенного имущества, копии протокола осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года, протокола осмотра предметов от 23 июля 2025 года.

Постановленный в отношении ФИО1 обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В приговоре суда указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда о его виновности, даны соответствующий анализ и оценка собранным по делу доказательствам, сформулированы выводы суда о квалификации действий подсудимого.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, квалификация действий осуждённого не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленных преступлений небольшой тяжести, отрицательной характеристики по месту жительства, состояния на учёте у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, фаза употребления»; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, каковыми установлены болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 3-й группы, полное признанием им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - и не свидетельствует о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено, с приведением мотивов принятого решения. Наказание назначено ФИО1 с учётом чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ, является справедливым, соразмерных содеянному и его личности, оснований для его снижения не имеется.

Обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались им при вынесении приговора и назначении ему наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Руководствуясь ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 16 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.

О своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в этот суд по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: В.А. Яворский