ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Войковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарковой И.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 А,В., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем (далее – ИП), в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1, 2, 3 и 4 кварталы 

<

дата обезличена> года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 

<

дата обезличена> года, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь ИП с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 

<

№>, состоя на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области (далее – МИФНС России № 1 по Астраханской области) осуществлял свою деятельность без образования юридического лица, в период 

<

дата обезличена>, применяя следующие системы налогообложения: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – общая система налогообложения, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – патентная система налогообложения, с 

<

дата обезличена> по 31.12.2015– общая система налогообложения, с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – патентная система налогообложения (вид деятельности – оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом).

В соответствии со ст. 346.43 НК Российской Федерации патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями в отношении определенных видов предпринимательской деятельности, в том числе, оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом.

Индивидуальные предприниматели, применяющие патентную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением определенных п. 11 ст. 346.43 НК Российской Федерации случаев, в том числе, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых не применяется патентная система налогообложения.

На территории Астраханской области патентная система налогообложения введена в действие законом Астраханской области от 8.11.2012 № 76/2012-ОЗ «О применении индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения на территории Астраханской области».

В п. 2 ст. 346.43 НК Российской Федерации, а также в законе Астраханской области от 8.11.2012 № 76/2012-ОЗ «О применении индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения на территории Астраханской области» указан перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых индивидуальные предприниматели могут применять патентную систему налогообложения. 

Вид деятельности, связанный со сдачей в аренду автотранспортных средств с экипажем (или без) в данный перечень не включен.

Так, в период 

<

дата обезличена> ИП ФИО1 были оказаны услуги по сдаче в аренду транспортного средства с экипажем, которые не подпадают под действие специального налогового режима – патентная система налогообложения, в связи с чем ИП ФИО1 в соответствии со ст.ст.19,143 НК Российской Федерации необходимо уплачивать НДС за оказание указанных услуг.

Согласно ст. 153, 154 НК Российской Федерации, налоговая база по НДС образуется из выручки от реализации товаров, выполнении работ. Налогообложение по НДС, согласно ст. 164 НК Российской Федерации, производится по налоговой ставке 18 %.

Налоговым периодом по НДС в соответствии со ст. 163 НК Российской Федерации признается квартал, а объект налогообложения по НДС согласно п. 1 ст. 146 НК Российской Федерации признается реализация товаров на территории Российской Федерации. Согласно п. 5 ст. 174 НК Российской Федерации налогоплательщики НДС обязаны предоставить соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> налогоплательщики НДС обязаны предоставить соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом – п. 5 ст.174 НК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от 29.11.2014). В соответствии с п. 4 ст. 174 НК Российской Федерации уплата налога производится по итогам каждого налогового периода, исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> уплата налога производится по итогам каждого налогового периода, исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом – п. 4 ст. 174 НК Российской Федерации в редакции Федерального закона № 382-ФЗ от 29.11.2014). Согласно ст. 171, 172 НК Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, приобретаемых для перепродажи. Согласно ст.153 НК РФ налогоплательщик обязан определить налогооблагаемую базу по НДС. 

ИП ФИО1, имея умысел на невыполнение предусмотренной ст. 57 Конституции Российской Федерации обязанности каждого гражданина платить законно установленные налоги, в нарушение требований: ст. 19 НК Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиком признается физическое лицо, на которое, в соответствии с налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги; п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги; ст. 45 НК Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством; ст. 153 НК Российской Федерации, в соответствии с которой, налогоплательщик обязан определить налогооблагаемую базу по НДС, а также ст.ст. 166, 173, 174 НК Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о полученном им доходе от оказания услуг (услуги по сдаче в аренду транспортного средства с экипажем) и понесенных затратах за период 

<

дата обезличена> умышленно за 1 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена>, за 2 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена>, за 3 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена>, за 4 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена>, за 1 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена>, за 2 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена>, за 3 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена>, за 1 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена>, за 2 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена>, за 3 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена>, за 4 квартал 

<

дата обезличена> года в срок до 

<

дата обезличена> не представил налоговые декларации по НДС в МИФНС России №1 по Астраханской области, расположенную по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Яблочкова, д. 23, и в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 60 037 рублей за 1 квартал 

<

дата обезличена> года, в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 66 096 рублей за 2 квартал 

<

дата обезличена> года, в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 102 406 рублей за 3 квартал 

<

дата обезличена> года, в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 70 502 рубля за 4 квартал 

<

дата обезличена> года, в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 87 480 рублей за 1 квартал 

<

дата обезличена> года, в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 129 330 рублей за 2 квартал 

<

дата обезличена> года, в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 150 930 рублей за 3 квартал 

<

дата обезличена> года, в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 60 345 рублей за 1 квартал 

<

дата обезличена> года, в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 74 520 рублей за 2 квартал 

<

дата обезличена> года, в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 69 768 рублей за 3 квартал 

<

дата обезличена> года, в срок до 

<

дата обезличена> сумму НДС в размере 80 199 рублей за 4 квартал 

<

дата обезличена> года не уплатил, тем самым уклонился от уплаты НДС за 

<

дата обезличена> 

Помимо этого, реализуя указанный умысел, ИП ФИО1 в 

<

дата обезличена>, заведомо зная, что в соответствии со ст. 143 НК Российской Федерации он является плательщиком НДС, и что налоговым периодом по НДС в соответствии со ст. 163 НК Российской Федерации для него признается квартал, а объектом налогообложения по НДС в соответствии со ст. 146 НК Российской Федерации является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, при том, что налоговой базой согласно ст. 153 НК Российской Федерации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), а также то, что согласно п. 1 ст. 173 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, то есть за 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>, действуя в нарушение указанных норм закона, внес заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 

<

дата обезличена> года, указав сумму, не соответствующую действительности, в размере 0 рублей, тогда как в действительности данная сумма составляет 139 860 рублей. После чего, 

<

дата обезличена>, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, ИП ФИО1 посредством телекоммуникационных сетей представил данную налоговую декларацию в МИФНС России № 1 по Астраханской области, расположенную по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Яблочкова, д. 23. Таким образом, ИП ФИО1 путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты НДС за 4 квартал 

<

дата обезличена> года в сумме 139 860 рублей.

Таким образом, ИП ФИО1, путем непредставления в налоговый орган - МИФНС России № 1 по Астраханской области, находящуюся по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул. Яблочкова, д.23, налоговых деклараций по НДС за 1, 2, 3 и 4 кварталы 

<

дата обезличена> года, 1, 2, и 3 кварталы 

<

дата обезличена> года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 

<

дата обезличена> года, а также путем внесения в налоговую декларацию по НДС на 4 квартал 

<

дата обезличена> года заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налогов на общую сумму 1 091 473 рубля, что является крупным размером, так как превышает 900 000 рублей и составляет 89,36 процентов от общей суммы налогов, начисленных и уплаченных в пределах трех финансовых лет подряд.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации по признакам: уклонение физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Тарковой И.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал в полном объеме и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года.

Как следует из существа предъявленного ФИО1 обвинения, инкриминируемое подсудимому деяние связано с уклонением от уплаты налога за три финансовых года, последний платеж по которому подлежал уплате в бюджет до 

<

дата обезличена>.

Таким образом, применительно к положениям ст. 78 УК Российской Федерации последним днем привлечения ФИО1 к уголовной ответственности является 

<

дата обезличена>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 место жительства не изменял, не нарушал избранную меру пресечения, а также не допускал иные действия, направленные на уклонение от следствия и суда.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заявленное стороной защиты ходатайство носит добровольный характер, и что подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основания, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора не могут быть рассмотрены в настоящем деле, поскольку согласно ч. 2 ст. 306 УПК Российской Федерации при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, при этом оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78 УК Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить. 

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Астрахани к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

Постановление вступило в законную силу 8 февраля 2019 года