УИД 30RS0004-01-2021-000929-19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Погожей Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В обоснование административного иска административный истец указал, что согласно сведениям об учете и регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу ответчик являлась собственником недвижимого имущества- 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям РЭО ГИБДД 

<

адрес>, поступившим в Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ «Положением о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и Налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденным Приказом МВД РФ № и ФНС РФ №ММ-3-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ, Погожая Н.М. являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>) г/н № (30) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате транспортного налога за 2016, 2017, 2018 года, налога на имущество за 2017 год Погожей Н.М. не исполнен, в связи с чем за ней образовалась задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ должнику направлено требование N 44685 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 139,20, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 9723,15 рублей. 

Исходя из этого, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2а-2477/2020 о взыскании с Погожей Н.М. в пользу Инспекции задолженности.

В установленный законом срок от административного ответчика поступило возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Судом разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Определением мирового судьи от 18.08.2020 г. судебный приказ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ отменен.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с Погожей Н.М. задолженность по налогу на имущество за 2017 год: недоимка в размере 132 рубля, пеня в размере 7,20 рублей, по транспортному налогу за 2016 год: недоимка в размере 3 294 рублей, пеня в размере 39,48 рублей, за 2017год: недоимка в размере 3 294 рублей, пеня в размере 39,48 рублей, за 2018 год: недоимка 3020 рублей, пеня в размере 36,19 рублей, а всего 9562,35 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административный ответчик Погожая Н.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. 

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, административный ответчик Погожая Н.М. являлась собственником недвижимого имущества- 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № (30) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями налогового органа.

Из материалов дела также следует, что Погожей Н.М. был начислен налог на имущество физического лица за 2016 год, транспортный налог за 2016,2017, 2018 года и направлены налоговые уведомления № 4326 от 29 января 2020 года, в котором предложено уплатить задолженность в срок до 24 марта 2020.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Законом Астраханской области от 22.11.2002 № 49/2002 ОЗ "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства исходя из следующих показателей: налоговая база (мощности двигателя в лошадиных силах), налоговая ставка в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя 12/12. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

Названные требование административного истца административным ответчиком исполнены не были. Доказательств подтверждающих оплату задолженности по транспортному налогу, в материалах дела не имеется и стороной административного ответчика не представлено.

30 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ о взыскании с Погожей Н.М. в пользу МИФНС России № 5 по Астраханской области задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от 18 августа 2020 года судебный приказ от 30 июля 2020 года, отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 10 февраля 2020 года МИФНС России № 5 по Астраханской области в суд с настоящим административным исковым заявлением, о взыскании с Погожей Н.М. вышеуказанной задолженности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая, что Погожая Н.М., являясь плательщиком налога на имущество физического лица, транспортного налога, не исполнила свою обязанность по его уплате в установленные законом сроки, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования, подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из правильности представленного административным истцом расчета задолженности по налогам, а также соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по налогу на имущество физического лица, по транспортному налогу по налоговым уведомлениям. В связи с чем, у административного истца имеется права требовать взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования административного истца были удовлетворены, руководствуясь положениями ч.1ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать в доход федерального бюджета с административного ответчика в уплату госпошлины сумму в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования по административному иску МИФНС России №5 по Астраханской области к Погожей Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Погожей Н.М. в пользу МИФНС России №5 по Астраханской области задолженность по налогу на имущество за 2017 год- недоимка в размере 132 рубля, пеня в размере 7 рублей 20 копеек, по транспортному налогу за 2016 год- недоимка в размере 3294 рублей, пеня в размере 39 рублей 48 копеек, за 2017 год- недоимка в размере 3294 рублей, пеня в размере 39 рублей 48 копеек, за 2018 год- 3020 рублей, пеня в размере 36 рублей 19 копеек, а всего 9 862 рублей 35 копеек.

Взыскать с Погожей Н.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 15 марта 2021 г.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова