43RS0042-01-2019-000383-62 Уг. дело 1-55/2019 (11902330019000038)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Юрья Кировской области 06.06.2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю., 

при секретаре Перминовой В.А., 

с участием заместителя Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО Сластникова Н.А., 

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Шеромова В.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя Юрьянского межрайонного СО СУ СК России по 

<

адрес> ПНИ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу командира войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, ШФА назначен на должность заместителя командира взвода - командира комендантского отделения комендантского взвода роты охраны и разведки батальона охраны и разведки войсковой части 44200.

Согласно приказу командира войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ, ШФА присвоено очередное воинское звание - сержант.

Согласно приказу командира войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

№>-НР от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель командира взвода - командир комендантского отделения комендантского взвода роты охраны и разведки батальона охраны и разведки войсковой части 

<

данные изъяты> сержант ШФА назначен на суточный наряд в качестве дежурного по КПП 

<

№> в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании инструкции дежурный по контрольно-пропускному пункту 

<

№>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром батальона охраны и разведки управления войсковой части 

<

данные изъяты>, ШФА обязан: организовывать дежурство суточного наряда; о всех замеченных вблизи контрольно-пропускного пункта беспорядках, постоянно появляющимися вблизи контрольно-пропускного пункта одними и теми же лицами, автотранспортом, без видимых на то причин, немедленно докладывать дежурному; не разрешать стоянку автотранспорта ближе 50 метров от контрольно-пропускного пункта; вход (выход), въезд (выезд) производить только после тщательной проверки пропуска помощниками дежурного по КПП, в случае обнаружения пропуска с признаками подделки (с истекшим сроком действия), пропуск изъять; при несении службы постоянно находиться на территории КПП, лично осуществлять допуск автотранспорта на территорию ЗАТО; твердо знать образцы действующих пропусков и проставленные на них знаки, сличать при проверке постоянные или разовые пропуска с имеющимися на контрольно-пропускному пункте образцами, проверять наличие на них печати, а также соответствие лица, изображенного на фотографии, личности предъявителя, следить, чтобы пропуска не были просрочены, а на разовом пропуске при выходе посетителя была отметка лица, которому выдавался пропуск; при отсутствии пропусков проверять прибывших по спискам, утвержденным командиром (начальником штаба) войсковой части 

<

данные изъяты>, согласованным с начальником отдела ФСБ РФ (войсковая часть 

<

данные изъяты>) и начальником службы ЗГТ войсковой части 

<

данные изъяты>, списки сверять с предъявляемыми документами (паспорт), удостоверяющими личность; в случает отказа предоставить документы, удостоверяющие личность, угроз, не выполнения требований помощника дежурного по КПП, закрыть проход (проезд), доложить дежурному, при отсутствии документов выяснить личность, цель прибытия, доложить дежурному; осуществлять пропуск лиц, имеющих право постоянного или временного пребывания в ЗАТО по пропускам, оформленным в установленном порядке.

Таким образом, ШФА являлся представителем власти - должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей женой - ФИО3, а также с КНВ, КАА и БПА, пришел в помещение КПП 

<

№> войсковой части 

<

данные изъяты> с целью прохода на территорию ЗАТО 

<

адрес>.

Находясь в вышеуказанные время и месте, при проверке пропусков для прохода на территорию ЗАТО 

<

адрес> помощником дежурного по КПП 

<

№> ШЕВ, было установлено, что у КНВ отсутствует пропуск, а также документы удостоверяющие личность, в следствие чего КНВ в проходе на территорию ЗАТО 

<

адрес> было отказано.

В указанное время ФИО1, услышав слова помощника дежурного по КПП 

<

№> ШЕВ, стал высказывать свое возмущение по данному поводу, вести себя неадекватно ситуации. Находящийся рядом с помещением КПП 

<

№> дежурный по КПП 

<

№> ШФА, услышав шум в помещение КПП 

<

№>, незамедлительно прибыл в указанное помещение. После чего дежурный по КПП 

<

№> ШФА повторно произвел проверку документов у присутствующих лиц, в ходе которой установил, что у КНВ отсутствует пропуск и иные документы, удостоверяющие личность. ШФА в пропуске на территорию ЗАТО 

<

адрес> КНВ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении КПП 

<

№> ВЧ 44200, будучи недовольным действиями дежурного по КПП 

<

№> ШФА по отказу пропускать на территорию ЗАТО 

<

адрес> КНВ, достоверно зная, что ШФА является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая в связи с их исполнением к нему неприязнь, решил применить в отношении него насилие.

С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении КПП 

<

№> ВЧ 

<

данные изъяты>, умышленно с силой нанес 1 удар кулаком своей правой руки в область левой ключицы дежурному по КПП 

<

№> ШФА, причинив ему физическую боль.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, будучи недовольным законными действиями ШФА, действуя умышленно с силой замахнулся кулаком своей правой руки по направлению ШФА, намереваясь ударить его, однако ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем что ЗПИ перехватил руку, которой ФИО1 намеревался ударить ШФА

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Юрьянского межрайонного СО СУ СК России по 

<

адрес> ПНИ возбуждено уголовное дело 

<

№> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – ШФА

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.

Установив в ходе предварительного следствия, что по данному уголовному делу имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, старший следователь Юрьянского межрайонного СО СУ СК России по 

<

адрес> ПНИ с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника Юрьянского МСО СУ СК России по 

<

адрес> ГПЮ вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил для рассмотрения в Юрьянский районный суд.

В обоснование ходатайства следователь ПНИ в постановлении указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, которое им было совершено впервые; имущественный вред, причиненный в результате преступления моральный вред потерпевшему ШФА был ФИО1 возмещен полностью; сам подозреваемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании прокурор Сластников Н.А. просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без удовлетворения, поскольку объектами преступления по ст.318 ч.1 УК РФ являются нормальная деятельность органов государственной власти и здоровье человека, при этом государству подсудимым вред не был возмещен. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Шеромов В.С., согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по указанному основанию.

Из протокола допроса потерпевшего ШФА следует, что вред причиненный ему ФИО1 загладил, перед ним извинился (л.д. 35-37).

Выслушав мнения участников судебного заседания по данному вопросу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, оказал активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, загладил причиненный в результате совершенного им преступления потерпевшему ШФА вред в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, ему были разъяснены и понятны.

Изучение материалов уголовного дела показало, что причастность ФИО1 в совершении им преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, судом не установлено.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователю ПНИ о прекращении данного уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Доводы прокурора Сластникова Н.А., о невозможности применения к подозреваемому ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, являются несостоятельными, поскольку потерпевшим по ст.318 ч.1 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно – процессуального законов не содержат какого – либо ограничения в применении закона касающиеся прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в зависимости от вида уголовного преследования.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемого, а также принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянный и стабильный источник дохода.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Шеромову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым возместить за счет средство федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя Юрьянского межрайонного СО СУ СК России по 

<

адрес> ПНИ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.Ю. Поздин