Дело №1-210/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2017 г. г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Елабужского городского прокурора РТ Кутлубаева Р.А.

подсудимого ФИО1

Защитника Хайруллиной Р.М.,

Предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органы предварительного расследования предъявили ФИО1 обвинение в том, что он 26 августа 2017 года примерно в 20 часов 08 минут, находясь в городском парке « ...» по адресу: ...... тно похитил лежащий на земле у лавочки сотовый телефон марки ASUS Zentofe maks cтоимостью 15000 рублей, с флэш-картой micro SD 32 GB San Disk стоимостью 1350 рублей, принадлежащие П.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. причинён значительный материальный ущерб на сумму 16350 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший П. в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление с просьбой прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон, подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, претензий к ним не имеет, загладил причиненный вред.Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Хайруллина Р.М. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил оставить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание характер преступления и данные о личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, находит ходатайство потерпевшего П. обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> –хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья